Решение по делу № 2-213/2018 от 25.06.2018

№ 2-213/18 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца Золотова Е.В. – Никулина С.А., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2015 года,

представителя ответчика Кубракова Е.Н. – адвокат Калюкиной Н.А., действующей на основании ордера № 000936 от 06 августа 2018 года,

при секретаре Коновалове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2018 года в р.п. Октябрьском Волгоградской области дело по иску Золотова Евгения Владимировича к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 о взыскании суммы по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 107 983 рубля 57 копеек.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 умер в июне 2014 года.

Выслушав представителя истца ФИО1ФИО8, просившего производство по делу прекратить в части требований к ответчику ФИО2, поскольку он умер, представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО9, также просившую производство по делу подлежащим прекращению в отношении обоих должников, исследовав копию свидетельства о смерти, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в части требований ФИО1 к ответчику ФИО2, поскольку последний умер в июне 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти, прекратив производство по делу в этой части с отказом истца от исковых требований, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В части ходатайства представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО9 о прекращении производства по делу в отношении обоих ответчиков суд полагает необходимым отказать в части требований истца к ответчику ФИО3, поскольку вышеприведённой нормой законодательства не предусмотрено прекращение производства по делу в отношении поручителя в случае смерти заемщика.

На основании изложенного, ст. 39, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-213/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Золотов Е. В.
Золотов Евгений Владимирович
Ответчики
Кубраков Евгений Николаевич
Кубраков Е. Н.
Коновалов Александр Алексеевич
Коновалов А. А.
Другие
Калюкина Наталья Анатальевна
Никулин Сергей Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
oktab.vol.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2018Передача материалов судье
27.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее