Решение по делу № 1-309/2022 от 31.05.2022

УИД 03RS0063-01-2022-001933-03 Дело № 1-309/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               12 июля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

подсудимого Загидуллина С.Р., его защитника адвоката Саттаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загидуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин С.Р. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллин С.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Загидуллин С.Р., будучи осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением о его утере не обращался. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Загидуллин С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> «Б» по <адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от <адрес> «Б» по <адрес>, РБ. В пути следования, в 150 метрах на юго-восток от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 час. Загидуллин С.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № регион совершил дорожно-транспортное происшествие и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено наличие у Загидуллина С.Р. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Загидуллин С.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанного транспортного средства.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Загидуллин С.Р. не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Загидуллин С.Р. признал вину в совершенном преступлении. Исследованием в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний (л.д.59-62) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего его супруге, недалеко от <адрес> совершил ДТП, при этом при видеофиксации отказался от освидетельствования, предложенного сотрудниками ДПС ОГИБДД, в том числе от освидетельствования в медучреждении.

Приведенные показания Загидуллин С.Р. подтвердил, указав на их соответствие обстоятельствам совершенного преступления, одновременно подтвердив факт привлечения ранее к административной ответственности в виде штрафа за совершение аналогичного правонарушения.

Виновность Загидуллина С.Р. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями Свидетель №1 (л.д.42-43), согласно которым является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № региона, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял её супруг, ранее лишенный водительского удостоверения;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.49-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах на северо-восток от дома по адресу: РБ, <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, у водителя которого Загидуллина С.Р. обнаружены признаки опьянения. В этой связи водитель при понятых был отстранен от управления транспортным средством, однако Загидуллин С.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшего прохождения освидетельствования в медицинском учреждении;

- показаниями Свидетель №3 (л.д.70-73), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № стал участником дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Загидуллина С.Р., у которого имелись признаки опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому Загидуллин С.Р. отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и чеком прибора-анализатора (л.д.8), согласно которым Загидуллин С.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому Загидуллин С.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которым в отношении Загидуллина С.Р. составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион помещен на специализированную стоянку;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Загидуллину С.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с сроком на 18 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), которым инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 указал на участок местности расположенный в 150 метрах на северо-восток от <адрес> РБ, где с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Загидуллина С.Р. было совершено дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67), которым осмотрен СD-диск с видеозаписью освидетельствование Загидуллина С.Р. на состояние опьянения, в ходе которого последний отказывается от прохождения процедуры освидетельствования при помощи алкотестора, а также процедуры освидетельствования в медицинском учреждении.;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Загидуллин С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, имеющих существенное значение для дела. Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к убеждению доказанности вины Загидуллина С.Р. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, а также в законности действий сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

Действия Загидуллина С.Р. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующем допросе, болезненное состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Загидуллину С.Р. наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является необходимым для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого также определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загидуллина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избранную в отношении Загидуллина С.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                 подпись                 Е.Н. Степанов