Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
19 января 2024 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном порядке, в письменном заявлении просил передать гражданское дело на рассмотрение в Сердобский городской суд <адрес>, в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В настоящем споре не усматривается применение правил исключительной территориальной подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 А.В. он с "."..г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Следовательно, настоящее дело, поступившее в суд "."..г., было принято к производству Волжского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сердобский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Сердобский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-1007/2024
34RS0№...-32