Решение по делу № 2-1284/2020 от 19.11.2020

№ 2-1284/2020

УИД 04RS0008-01-2020-002017-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                          30 декабря 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.С., с участием представителя истца КПК «Народный Капитал» - Плюсниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный Капитал» к Агильдиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, членских взносов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в Агильдиной И.Б. по договору о предоставлении потребительского займа № № в размере 62 024, 99 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга; 304, 44 руб. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа; 3 720, 55 руб. – проценты по договору; 8 000 руб. – задолженность по членским взносам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 руб.

Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Агильдиной И.Б. заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на сумму 50 000 рублей, под 28% годовых. Агильдина обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по возврату займа не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 720, 55 руб. Условиями договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа, нарушении уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает штраф 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части. Сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304, 44 руб. Согласно положениям о членстве в КПК «Народный капитал», при получении потребительского займа Пайщик ежемесячно уплачивает, членские взносы установленные данным положением в размере 4% от суммы займа в течение действия договора. Сумма задолженности по членским взносам за 4 месяца составляет 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка вынес судебный приказ № о взыскании с Агильдиной И.Б. задолженности по договору потребительского займа № №. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Представитель истца Плюснина Е.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, по указанным в нем основаниям, пояснила, что Агильдина И.Б. в феврале 2019 года вступила в КПК «Народный Капитал», брала займы небольшими суммами, после этого ей одобрили займ в размере 50 000 руб., данный кредит Агильдина И.Б. ни разу не оплачивала, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в иском в суд.

Ответчик Агильдина И.Б., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агильдиной И.Б. был заключен договор предоставления потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в сумме 50 000,00 руб., под 28% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского займа).

Условиями договора предусмотрено, что он действует до исполнения всех обязательств по нему. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) заимодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) заимодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

За нарушение сроков возврата займа и процентов договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения суммы займа и задолженности по процентам (п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа).

Из истории расчетов по договору займа следует, что в нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, с момента предоставлений займа платежи в погашение долга и процентов не производились.

Согласно условиям договора, займодавец имеет право требовать от заемщика возвратить основной долг и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 3 720,55 руб., штраф за нарушение срока возврата займа составил 304,44 руб.

Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Агильдиной И.Б. в пользу КПК «Народный капитал».

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по оплате процентов и штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по членским вносам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190 –ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 25 этого же Федерального закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3.3.3 Положения о членстве в КПК «Народный капитал» при получении потребительского займа пайщик ежемесячно уплачивает установленные данным положением членские взносы в размере 4% от суммы займа в течение действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Агильдиной И.Б. подано заявление в правление КПК «Народный капитал», согласно которому последняя просила принять ее в члены КПК «Народный капитал», указывая, что она ознакомлена с Уставом, нормативными документами, регулирующими деятельность кооператив и Агильдина И.Б. принята в члены КПК «Народный капитал».

Поскольку обязательства по оплате членских взносов ответчиком не исполняются, образовалась задолженность в размере 8 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 061 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Народный Капитал» к Агильдиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, членских взносов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Агильдиной Ирины Борисовны в пользу КПК «Народный Капитал» задолженность по договору займа в размере 54 024, 99 руб., из которых 50 000 руб. - сумма основного долга; 304, 44 руб. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа; 3 720, 55 руб. – проценты по договору.

Взыскать с Агильдиной Ирины Борисовны в пользу КПК «Народный Капитал» задолженность по членским взносам в размере 8 000 руб.

Взыскать с Агильдиной Ирины Борисовны в пользу КПК «Народный Капитал» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 061 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                                  судья С.Н. Тютрина