Решение по делу № 2-3842/2023 от 20.06.2023

КОПИЯ                            Дело №2-3842/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004232-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гардашовой Л. В. к Борисовой Т. Г., Мироновой Е. С., Семьянинову А. Н., Апалишиной Г. В., Апалишиной О. Ю. о сохранении части жилого дома в реконструированном виде.

УСТАНОВИЛ:

Гардашова Л.В. обратился в суд с иском к Борисовой Т.Г., Мироновой Е.С., Семьянинову А.Н., Апалишиной Г.В., Апалишиной О.Ю. о сохранении части жилого дома в реконструированном виде.

Требования мотивированы тем, что Гардашовой Л.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 62,1 кв.м., по адресу: <адрес>

Для подготовки технического плана истец обратился к кадастровому инженеру. В ходе обмеров было установлено, что часть жилого дома истца имеет площадь 64,5 кв.м.

Увеличение площади части жилого дома истца произошло в связи с изменениями в требованиях к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места.

Часть жилого дома истца входит в состав жилого дома с кадастровым номером №

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 03.03.2015 утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома с кадастровым номером № на четыре части.

Собственниками других трех частей спорного дома являются ответчики.

Внести исправления в сведения в ЕГРН о площади спорной части жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит суд сохранить в реконструированном виде часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 64,5 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.

Изучив мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Признать за Гардашовой Л. В. право собственности на часть жилого дома общей площадью 64,5 кв.м., по адресу: <адрес> после проведенной реконструкции.

Прекратить право собственности на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 62,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Стороны данного мирового соглашения признают, что признание права собственности на часть жилого дома, произведено согласно соглашению и не нарушает права и интересы кого-либо из собственников. Стороны данного мирового соглашения не имеют каких-либо материальных претензий друг к другу.

До заключения настоящего мирового соглашения указанная часть жилого дома никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

С содержанием статьи 252 ГК РФ стороны ознакомлены.

Каждая из сторон настоящего мирового соглашения подтверждает, что не лишена дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение.

Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют и просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.

Производство по делу по иску Гардашовой Л. В. к Борисовой Т. Г., Мироновой Е. С., Семьянинову А. Н., Апалишиной Г. В., Апалишиной О. Ю. о сохранении части жилого дома в реконструированном виде прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня вынесения такого определения.

Судья                             подпись                                     И.В. Сенаторова

Мотивированное определение вынесено 13 сентября 2023 года.

Судья                              подпись                                     И.В. Сенаторова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 13 сентября 2023 года.

Судья: