Решение по делу № 22-7148/2013 от 08.10.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7148/13

Дело № 1-706/13 Судья Полывянный В.Г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 5 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Суворова Н.В. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Донченко Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Васильева С.И. в режиме видеоконференцсвязи и

его защитника - адвоката Ляпина А.К., представившего удостоверение 1015 и ордер А 1251195 №1437, выданный АК №3 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

рассмотрела в судебном заседании 5 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Васильева С.И. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Красносельского района г.Санкт-Петербурга на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2013 года, которым

Васильев С.И. <...> ранее судимый:

1) 28 апреля 2001 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 18 мая 2004 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 28 апреля 2001 год, и окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев,

3) 17 октября 2011 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

4) 5 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №72 Кировского района г.Санкт-Петербурга к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года –

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №72 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 5 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года и частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №72 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 5 апреля 2012 года, и окончательно назначено наказание Васильеву С.И. в виде реального лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

… Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н.; выслушав объяснения осужденного Васильева С.И. в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Ляпина А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и полагавшихся на усмотрение суда в части апелляционного представления государственного обвинителя; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Васильев С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено 29 мая 2013 года около 19 часов 50 минут между первой и второй парадной дома <адрес> в <адрес>, где Васильев С.И. сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0, 44 грамма за 750 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку участник оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал указанное наркотическое средство полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.И. просит приговор изменить, считает, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является чрезмерно суровым, так как он вину признал полностью, не покушался на сбыт наркотических средств, а был посредником в их приобретении, кроме того, суд при назначении ему сурового наказания не учел наличие у него ряда хронических заболеваний.

В апелляционных возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Красносельского района г.Санкт-Петербурга Моисеева Н.И. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красносельского района г.Санкт-Петербурга Моисеева Н.И. просит приговор изменить, указать условное осуждение по приговорам от 17 октября 2012 года и 5 апреля 2013 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением всех требований Главы 40 УПК РФ.

Действиям Васильева С.И. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст.316 УПК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, не согласившегося с квалификацией его действий судом, суд первой инстанции не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из приговора видно, что при назначении наказания Васильеву С.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления в условиях реальной изоляции от общества, что мотивировал в приговоре, назначив ему минимальное наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное в том числе и санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд правильно усмотрел в действиях Васильева С.И. особо опасный рецидив.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены данные о его состоянии здоровья, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Суд первой инстанции правильно мотивировал неприменение в отношении Васильева С.И. ч.6 ст. 15 и ст.82.1 УК РФ.

Судебная коллегия не считает возможным смягчить наказание Васильеву С.И., о чем указано в жалобе осужденного, поскольку назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Между тем, данное требование уголовного закона суд нарушил.

Так, Васильев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

Однако в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года и мирового судьи судебного участка №72 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 5 апреля 2012 года суд первой инстанции вместо ч.5 ст.74 УК РФ, сослался на ч.4 ст.74 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Васильева С. И. подлежит изменению с указанием в его резолютивной части при отмене условного осуждения, назначенного Васильеву С.И. по приговорам от 17 октября 2012 года и 5 апреля 2012 года, вместо части 4 надлежит указать часть 5 ст.74 УК РФ, о чем обоснованно указано в представлении государственного обвинителя, в остальной части приговор в отношении Васильева С.И. надлежит оставить без изменения, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, сть.389.28, ст.389.33, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2013 года в отношении Васильева С.И. изменить:

вместо ч.4 ст.74 УК РФ указать ч.5 ст.74 УК РФ в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения, назначенного ему по приговорам Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года и мирового судьи судебного участка №72 Кировского района г.Санкт-Петербурга от 5 апреля 2012 года вместо ч.4 УК РФ указать ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Васильева С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красносельского района г.Санкт-Петербурга удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий

Судьи: