Решение по делу № 2-2847/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-284717

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре              Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Когут В.Я,, Лущаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчикам Когут В.Я., Лущаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между КПК «Резерв» и К. был заключен договор потребительского займа . Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал К. денежные средства в сумме ***., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** . К. в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с *** по настоящее время К. уплатила: <данные изъяты> *** Когут Н.П. умерла. Задолженность по договору потребительского займа на дату смерти составила ***. *** истцом направлено требование (претензия) к наследственному имуществу Когут Н.П. нотариусу нотариального округа г. Рубцовска Долговой Т.В., о предоставлении информации о лицах, принявших наследство, и о наличии наследственной массы после смерти заемщика. Установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Когут Н.П., являются ее сыновья Когут С.В., Лущаев С.В. Добровольно наследники не предпринимают никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере ***., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме ***., государственную пошлину в сумме ***.

Представитель истца КПК «Резерв» Сафонов К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Когут В. Я., Лущаев С.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства по делу были извещены, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 Устава КПК «Резерв», КПК «Резерв» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов, на основе членства, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава членами (пайщиками) кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и юридические лица.

Пункт 3.3 Устава предусматривает, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» и членом кооператива К. был заключен договор потребительского займа , на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере *** на бытовые нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером, . Когут Н.П. в соответствии с п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (Приложение к договору).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2, 4 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 23 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Погашение кредита определяется графиком, являющимся приложением к договору займа. В соответствии с графиком возврата займа оплата должна была производиться заемщиком не позднее 11 числа каждого месяца. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов ***.

*** К. умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сумма задолженности К. перед КПК «Резерв» составляет ***

Согласно материалам наследственного дела , заведенного после смерти К., умершей ***, нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Папоротной Е.Ю. с заявлениями о принятии наследства обратились - Лущаев С.В., Когут В.Я.

Стоимость наследственного имущества участниками процесса не оспаривалась, доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения его рыночной стоимости в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться К. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку такая обязанность не была исполнена К., КПК «Резерв» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по потребительскому займу, которая подлежит взысканию с ответчиков Когут В.Я., Лущаева С.В.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору потребительского займа, подлежащую взысканию с наследников по настоящему делу, отсутствие иных обязательств умершей К., основываясь на ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа в сумме ***. Указанная задолженность, расчет которой судом проверен и является верным, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Когут В.Я,, Лущаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Когут В.Я,, Лущаева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа от *** в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          В.В. Огородникова