Решение по делу № 2-768/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-768/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000502-97

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

3 августа 2020 года                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца Благодатских Г.В., третьего лица Благодатских Е.И. и их представителя Вронской Г.П.,

представителя ответчиков Павловой Т.О. и Розовой А.М. – Романова А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Благодатских Галины Вадимовны к Розовой Антонине Михайловне, Павловой Татьяне Олеговне о признании недостойными наследниками, признании права собственности,

установил:

Благодатских Г.В. обратилась в суд с иском к Розовой А.М., Павловой Т.О. о признании недостойными наследниками, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на 602 км автодороги М-7 «Волга», в результате дорожно-транспортного происшествия погибли ФИО1, ФИО2. Умершие являлись супругами.

После смерти ФИО2 ее наследниками по закону являются Благодатских Е.И. (отец), Благодатских Г.В. (мать). Отец Благодатских Е.И. отказался от наследства в пользу супруги Благодатских Г.В. Наследственное дело № открыто у нотариуса Мироновой А.А.

После смерти ФИО1 его наследниками по закону являются Розова А.М. (мать), ФИО8, (сын), Павлова Т.О. (дочь). Сын ФИО8- отказался от наследства в пользу Павловой Т.О.

Наследственное дело № после смерти ФИО1 открыто у нотариуса города Москвы Щеткина Е.В.

В период брака ФИО2 и ФИО1 за счет общих денежных средств были приобретены земельный участок, построен дом. Указанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы за умершим супругом, а впоследствии за ответчиками (наследниками по закону) без учета интересов наследников первой очереди, которые имеют право наследовать после ФИО2.

Ответчики были осведомлены об обстоятельствах приобретения при жизни супругами земельного участка и дома, однако данный факт от нотариуса Щеткина Е.В. в городе Москве скрыли, подали заявление без учета интересов других наследников, чем совершили недобросовестные действия по увеличению собственной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти супругов ФИО2 и ФИО1

В связи со смертью ФИО1 ? доли в праве собственности является супружеской долей умершей ФИО2 Указанная доля подлежала выделению и включению в наследственную массу.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск Благодатских Г.В. к Розовой А.М., Павловой Т.О. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении ? доли земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворен.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Ответчики пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме того, без ведома и согласия Благодатских Г.В. и Благодатских Е.И. проникли в дом, где проживали наследодатели – супруги и произвели оценку имущества с целью его реализации без учета имущественных интересов Благодатских Г.В. и Благодатских Е.И., что свидетельствует об умысле на увеличение доли наследства в ущерб другим наследникам.

При жизни ФИО1 выразил свое волеизъявление в виде завещания, в котором все свое имущество в случае смерти завещал супруге ФИО2

Поскольку Розова А.М. и Павлова Т.О. не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, а Благодатских Г.В. и Благодатских Е.И. фактически приняли наследство в полном объёме, следят за имуществом, то признание за Благодатских Г.В. права на имущество, вошедшее в состав наследство после смерти ФИО1, будет справедливым и разумным решением возникшего спора.

В соответствии с п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать Розову А.М., Павловой Т.О. недостойными наследниками, возложить на Розову А.М. и Павлову Т.О. обязанность возвратить имущество, неосновательно полученное из состава наследства ФИО1:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, д. Питикасы, <адрес>,

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:: <адрес> и на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать права собственности за Благодатских Г.В. в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>,

- признать права собственности за Благодатских Г.В. в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу:: <адрес>.

Истец Благодатских Г.В. и ее представитель Вронская Г.П., действующая также в интересах третьего лица Благодатских Е.И., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчики Розова А.М. и Павлова Т.О., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчиков Розовой А.М. и Павловой Т.О. – Романов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, истцом не представлено ни приговора суда, ни решения суда и каких-либо доказательств, подтверждающие противоправные действия, влекущие признание лица недостойными наследниками и отстранение их от наследства.

Третье лицо Благодатских Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования истца Благодатских Г.В., указав, что все затраты на дом - 90% заработанные деньги ФИО2. ФИО2 спохватилась поздно, подготовила документ, по которому ФИО1 вместо завещания должен был подписать договор дарения, но не успела довести дело до конца.

Третье лицо нотариус Московского городского нотариального округа: г. Москвы Щеткин Е.В., извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица нотариус нотариального округа: г. Чебоксары Миронова А.А. и Пищулин А.В., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг ФИО1 также умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок общей площадью 1512 кв.м. кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, в 2/3 доле является его дочь Павлова Т.О., в 1/3 доле – мать Розова А.М.

Данным наследникам нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 доле Павловой Т.О., в 1/3 доле Розовой А.М. на целый земельный участок общей площадью 1512 кв.м. кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является мать Благодатских Г.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Благодатских Галины Вадимовны к Розовой Антонине Михайловне, Павловой Татьяне Олеговне о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении ? доли земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования постановлено:

«Иск Благодатских Галины Вадимовны удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 после смерти ФИО1 в размере ? (одной второй) доли в праве общей совместной собственности:

- на земельный участок площадью 1512 кв.метров с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? (одну вторую) долю в праве общей совместной собственности:

- на земельный участок общей площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Благодатских Галиной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности:

- на земельный участок общей площадью 1512 кв.м. кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павловой Татьяной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности:

- на земельный участок общей площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Розовой Антониной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности:

-на земельный участок общей площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Благодатских Галины Вадимовны расходы по уплате государственной пошлины с Павловой Татьяны Олеговны в сумме 800 (восемьсот) руб., с Розовой Антонины Михайловны в сумме 400 (четыреста) руб.»

Как следует из искового заявления Благодатских Г.В., она просит суд признать Павлову Т.О. и Розову А.М. недостойными наследниками после смерти ФИО1

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойными наследниками и отстранение их от наследства, должны были быть совершены Павловой Т.О. и Розовой А.М. в отношении ФИО1 или его наследников.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось.

В качестве основания для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования после смерти ФИО1, истец Благодатских Г.В. указала на вступившее в законную силу решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Благодатских Галины Вадимовны к Розовой Антонине Михайловне, Павловой Татьяне Олеговне о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении ? доли земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, которым удовлетворены исковые требования истца Благодатских Г.В.

Между тем, данное решение суда и установленные им обстоятельства, не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками, поскольку какие-либо обстоятельства в отношении них, в частности, характер взаимоотношений между ними и наследодателем ФИО1, данным судебным актом не устанавливались.

Данным решением суда установлен только законный режим супругов ФИО1 и Благодатских Г.В. на спорное имущество. Решением суда выделена супружеская доля ФИО2 после смерти ФИО1 в размере ? доли в праве общей совместной собственности, тем самым права истца в отношении наследуемого имущества восстановлены.

Также не установлено указанным решением суда каких-либо противоправных действий ответчиков в отношении истца, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь за собой признание ответчиков недостойными наследниками после смерти ФИО1 и отстранение их от наследования.

Несообщение ответчиками Павловой Т.О., Розовой А.М. нотариусу информации о наличии других наследников не свидетельствует об их умысле, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями, поскольку закон не устанавливает обязанности лиц сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

Такие лица не могут быть признаны недостойными наследниками, так как соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но действия такого наследника не способствуют увеличению его доли в наследстве. Увеличение доли может произойти только при не обращении других наследников с вопросом о наследстве.

Довод истца о том, что действия ответчиков были направлены как против воли наследодателя, который при жизни завещал все свое имущество супруге ФИО2, так и против ее и наследников по закону – родителей, также не могут быть приняты во внимание, поскольку основан на неправильном толковании нормы материального права.

В силу статьи 1114 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2016 года N 79-ФЗ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Как уже было установлено судом, супруги ФИО1 и ФИО2 умерли в один и тот же день, и к наследованию призваны наследники каждого из них.

Соответственно, утверждения истца том, что действия ответчиков были направлены против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, несостоятельны.

Исходя из того, что истцом Благодатских Г.В. не предоставлено доказательств, подтверждающих, что Павлова Т.О и Розова А.М. совершали умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, кого-либо из наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Благодатских Галины Вадимовны к Розовой Антонине Михайловне, Павловой Татьяне Олеговне о признании недостойными наследниками, о возложении на Розову А.М. и Павлову Т.О. обязанность возвратить имущество, неосновательно полученное из состава наследства ФИО1:

-? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>,

- о признании права собственности за Благодатских Галиной Вадимовной в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                         С.А. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.