Решение по делу № 2-5658/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-5658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    Шавенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца АО «Янтарьэнерго» Валигурской Т.Н., представителя ответчицы Сальниковой В.Э. – Галактионова А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Сальниковой ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 15 января 2013 года между АО «Янтарьэнерго» и Сальниковой В.Э. был заключен договор № 2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – жилого строения, которое будет располагаться по адресу: пос. Медведевка, д. 1, кад. № 39:03:041002:109.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 1 год с даты его подписания. Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях № Z-3836/12. Без выполнения условий заявителем выполнение технологического присоединения невозможно.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям. Однако ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Сальниковой В.Э. от выполнения обязательств по договору и технических условий, исполнить договор в полном объеме АО «Янтарьэнерго» не имеет возможности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Ссылаясь на нарушение ответчицей сроков исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, истец просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере 1100,18 рублей.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 308.3 ГК РФ, истец просит определить порядок и размер взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения. Неустойку просил определить в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» Валигурская Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Сальникова В.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчицы Галактионов А.Е в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор с АО «Янтарьэнерго» об осуществлении технологического присоединения был заключен сроком на один год, однако технические условия для присоединения к электрическим сетям истцом выполнены не были, что препятствовало ответчице осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Возражал против взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также, в случае удовлетворения иска, просил установить срок для исполнения решения суда полгода с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 15.01.2013г. между ОАО «Янтарьэнерго» и Сальниковой В.Э. был заключен договор №2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: Гурьевский район, п. Медведевка, д. 1, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:041002:109. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Z-3836/12 для технологического присоединения к электрическим сетям.

Выпиской из ЕГРН от 10 сентября 2018 года подтверждается, что Сальникова В.Э. является собственником земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером 39:03:041002:109, расположенного по адресу: Гурьевский район, п. Медведевка, 1.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом б пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Ответчица, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 1 года с даты заключения договора (п. 5), обязана была исполнить данные условия, однако принятые на себя обязательства до подачи иска в суд не исполнила, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Кроме того, срок действия технических условий № Z-3838/12 для присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и о готовности к осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, однако Сальникова В.Э. свои обязательства по договору не исполнила.

Из материалов дела видно, что Сальниковой В.Э. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с АО «Янтарьэнерго» договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что Сальникова В.Э. свои обязательства по указанному договору ни в течение 6 месяцев, ни в течение 1 года и ни в течение 5 лет не исполнила, договор об осуществлении технологического присоединения сторонами не расторгнут, требование истца об обязании Сальниковой В.Э. исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с установленными в нем условиями суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом указанных положений процессуального закона, суд считает необходимым установить ответчице Сальниковой В.Э. срок для исполнения возложенных на нее решением суда обязательств. С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – 3 месяца, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Пунктом 17 договора №2802/12 от 15.01.2013г. установлено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчицей, размер договорной неустойки за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год составляет 1 023 рубля 39 копеек. Соответственно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, как со стороны, допустившей в указанный период просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).    

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Янтарьэнерго» в части определения порядка и размера взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает необходимым определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.

Довод представителя ответчицы о том, что технические условия для присоединения к электрическим сетям не были выполнены истцом, что препятствовало ответчице осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям опровергается договором подряда № 260 от 16 апреля 2014 года, заключенным между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Телеком-Строй Инвест» (л.д. 116-132), дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 15 января 2015 года (л.д. 133-136), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30 июня 2015 года (л.д. 113-115).

Кроме того, вопреки доводу ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения пропущен не был, поскольку заявлен в пределах действия технических условий, выданных ответчику для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9111 от 09.06.2018 года. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с Сальниковой В.Э. в полном объеме, то есть в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2801/12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2801/12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.01.2014 ░░░░ ░░ 15.06.2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2801/12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.