Решение по делу № 2-2476/2019 от 20.08.2019

57RS0022-01-2019-002658-58 Дело №2-2476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шатохиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шатохиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.02.2010 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и Шатохиной С.Ю. заключен кредитный договор (номер обезличен) с лимитом кредитования 52 000 руб. За период с 10.12.2014 по 12.05.2015 у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Требование, направленное в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения. 29.06.2015 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Шатохиной С.Ю. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 10.12.2014 по 12.05.2015 в размере 83045,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2691,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Шатохина С.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст.200 ГК РФ, с иском истец обратился в августе 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными ГК РФ о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Шатохиной С.Ю. на основании заявления на оформление кредитной карты от 10.12.2009 в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка АО «Тинькофф Банк» была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 52 000 руб. (л.д. 39).

Как следует из положений п. 6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

При этом в соответствии с п. 7.3 указанных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.1).

Согласно п. 5.5 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для в возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неуплату минимального платежа согласно Тарифов (л.д. 43-48).

Ответчик выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом, подписав заявление-анкету. Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка (л.д.39).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем выдачи кредитной карты ответчику.

В период с 24.02.2010 по 12.05.2015 Шатохина С.Ю.осуществляла операции по карте, однако нарушала взятые на себя обязательства по договору, за период с 10.12.2014 по 12.05.2015 у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в размере 83045 руб. 14 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передает, а ООО «Феникс» принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие АО «Тинькофф Банк» права (требования) по кредитным договорам (п. 2.1) (л.д. 10-17).

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре (л.д. 18-19).

Как следует из акта приема-передачи прав требования, цедентом цессионарию было передано право (требование) по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с Шатохиной С.Ю. в сумме 83045,14 руб. (л.д. 8).

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

О заключении договора цессии и переходе прав в обязательстве по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направил Шатохиной С.Ю. уведомление, в котором указал размер задолженности на момент заключения договора цессии в сумме 83045 руб. 14 коп. и банковские реквизиты (л.д. 29).

Также, в адрес ответчика Банком выставлен заключительный счет по состоянию на 12.05.2015 о наличии задолженности на сумму 83045,14 руб., с предложением оплаты суммы задолженности в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 51). Однако доказательств, подтверждающих дату направления истцом заключительного счета и дату получения его ответчиком, суду не представлено.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Орла 26.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Шатохиной С.Ю. суммы кредитной задолженности в размере 83045,14 руб., который 07.05.2019 на основании возражений Шатохиной С.Ю. мировым судьей был отменен (л.д. 49 оборот).

С настоящим иском в Заводской районный суд г.Орла ООО «Феникс» обратилось лишь 20.08.2019 (направлено почтой 16.08.2019).

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию.

Каких-либо пояснений истца по ходатайству стороны ответчика в адрес суда не поступило, доказательств.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по оплате кредита внесен ответчиком 13.11.2014 в сумме 3090,14 руб., после указанной даты каких-либо платежей Шатохиной С.Ю. не производилось, с 10.12.2014 Банком начислялись штрафные санкции за невнесение ежемесячного минимального платежа.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в 2019 году, т.е. по истечении трехлетнего срока со дня, когда банк узнал о нарушении своего права. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Орла 26.04.2019 (дело (номер обезличен)), и определением мирового судьи от 07.05.2019 был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 20.02.2010 за период с 10.12.2014 по 12.05.2015 истек, так как условиями договора предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, а также обязанность банка по ежемесячному формированию счет – выписки и оповещению клиента о наличии и размере задолженности, вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в апреле 2019 года (с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье) и в августе 2019 года в районный суд после отмены судебного приказа.

Поскольку истец обратился в суд с исковом заявлением по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шатохиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 10.10.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая