Решение по делу № 11-12/2017 от 06.09.2017

Судья Иванов Ю.И. дело № 11-12/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чеботаревой Нины Иосифовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г. об отказе в принятии апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева Н.И. 27.07.2017г. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от 14.10.2005г. по делу по иску Сафаровой Ирины Евгеньевны к ФИО7 о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 27.07.2017г. заявление о Чеботаревой Н.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без движения для выполнения требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ до 11.08.2017г.

28.07.2017г. апелляционная жалоба поступила к мировому судье и определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г. Чеботаревой Н.И. было отказано в принятии апелляционной жалобы.

Не согласившись с определение мирового судьи Чеботарева Н.И. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г. в которой просит частную жалобу рассмотреть и вынести справедливое решение, по сути ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г.

Чеботарева Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Сафарорва И.Е. в судебном заседании полагала, что мировым судьей было отказано в принятии апелляционной жалобы правомерно.

Артамонов В.А. просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Гл. 39 ГПК РФ, не содержит механизма отказа в принятии апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от 14.10.2005г. по делу по иску Сафаровой Ирины Евгеньевны к ФИО7 о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности, исковые требования Сафаровой И.Е. к ФИО7 были удовлетворены, за Сафаровой И.Е. было признано <адрес> <адрес>, сл. Большая Мартыновка, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 26.12.2005г. был восстановлен срок для принесения апелляционной жалобы по заявлению Чеботаревой Н.И. в интересах ФИО7 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от 14.10.2005г.

Апелляционным определением Матыновского районного суда Ростовской области от 06.05.2006г. заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от 14.10.2005г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

27.07.2017г. Чеботарева Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области от 14.10.2005г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 27.07.2017г. заявление о Чеботаревой Н.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без движения для выполнения требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ до 11.08.2017г.

28.07.2017г. апелляционная жалоба поступила к мировому судье и определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г. Чеботаревой Н.И. было отказано в принятии апелляционной жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.07.2017г. об отказе в принятии апелляционной жалобы вынесено с грубым нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Поскольку, в соответчики с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в строгом соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2017░. – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░