Решение по делу № 1-33/2022 от 18.03.2022

ПРИГОВОР по делу № 1-33/2022

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязовецкого района Коробановой А.М.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №640, ордер №... от 23 марта 2022 года,

подсудимого Комиссарова С.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комиссарова С.А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 03.02.2022, судимого:

- 04.04.2014 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2016 по отбытию наказания;

- 02.04.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №34 по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 31.07.2019 Вологодским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Комиссаров С.А. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

09 января 2022 года в утреннее время Комиссаров С.А., находясь в поселке Вохтога Грязовецкого района Вологодской области, решил совершить незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: ..., и в хозяйственные постройки, расположенные возле дома, и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комиссаров С.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действия его носят тайный характер, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09 января 2022 года подошел к дому, расположенному по адресу: ..., руками оторвал доски, на которые была заколочена входная дверь, совершил незаконное проникновение в дом, пригодный для проживания, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил печную железную плиту стоимостью 1000 рублей, электрическую плитку «Мечта» стоимостью 800 рублей, железную полку стоимостью 500 рублей и мужскую зимнюю курточку с надписью «МонзаЖелТранс» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А.

После чего в указанный период времени Комиссаров С.А. подошел к сараю, расположенному возле дома №... по ул. ... п. ... ... района ... области, руками снял замок, не запертый на ключ, зашел в него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил газовый баллон без содержимого емкостью 50 литров стоимостью 200 рублей, принадлежащий А.

После чего в указанный период времени Комиссаров С.А. подошел к дровянику, расположенному возле дома №... по ул. ... п. ... ... района ... области, двери которого были закрыты на вертушку, открыл вертушку, зашел в него, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил деревянные сани стоимостью 200 рублей, принадлежащие А.

С похищенным имуществом Комиссаров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме этого, 31 января 2022 года у Комиссарова С.А., находящегося в п. ... ... района ... области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, Комиссаров С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 31 января 2022 года примерно в 21 час подошел к дому №... пос. ... ... района ... области, пригодному для постоянного проживания, после чего, путем вырывания навесной планки, закрытой на навесной замок, незаконно проник в квартиру №... вышеуказанного дома, откуда тайно похитил из коридора вышеуказанной квартиры вешалку в виде рогов лося стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Б.

С похищенным имуществом Комиссаров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Комиссаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Комиссаров С.А. показал, что 06.01.2022, придя к дому А., увидел, что дверь открыта, в доме никого нет. 09.01.2022 решил забраться в дом, сарай, чтобы похитить что-нибудь из металла. Оторвал доску на входной двери, зашел в квартиру. Из квартиры взял печную плиту, электрическую плитку, металлическую полку. Из веранды взял курточку мужскую с надписью «МонзаЖелТранс». Снял замок с сарая, оттуда взял баллон газовый пустой и санки деревянные. В санки сложил все похищенное, курточку одел на себя. На следующий день около 08 часов все сдал в пункт приема металлолома за сумму около 600 рублей, санки оставил возле забора. В последующих показаниях уточнил, что сани взял из дровяника. В январе 2022 года, находясь в гостях у Б. в п.... видел у неё в прихожей рога лося в виде вешалки. 28.01.2022 Б. уехала в п..... 31.01.2022 около 21 часа подошел к дверям в квартиру Б., дернул за замок, в квартире взял лосиные рога, которые 01.02.2022 продал Д. за 2 100 рублей (т. 1 л.д.70-73, 117-119, л.д.179-182, л.д.240-243, т. 2 л.д.74-77).

Вина подсудимого в совершении хищения 09.01.2022, кроме его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что до 2019 года проживала с семьей по адресу: ..., дом был признан аварийным. После переезда дом использовали как дачу в летнее время, проживали по несколько дней, печь в исправном состоянии, целостность конструкций дома не нарушена, имеются необходимая мебель, кухонная утварь. Зимой дом постоянно проверяли. 09 января 2022 года увидела, что открыта дверь, дверь заколотила. 10 января 2022 года увидела, что дверь опять открыта, в доме на печи отсутствует плита железная, с кухни пропали металлическая полка, электрическая плитка, с веранды - зимняя мужская курточка, из сарая - газовый баллон пустой, из дровяника - санки деревянные. Исковые требования поддерживает с учетом возврата похищенного.

Свидетель В. в ходе предварительного расследования показал, что занимается приемом цветного и черного металла у местного населения. 10 января 2022 года около 08 часов на пункт приема металлолома пришел Комиссаров С., привез на деревянных санках газовый баллон (пустой), металлическую полку (этажерку), плиту печную железную и электрическую плитку двухкомфорочную. Заплатил Комиссарову около 600 рублей. Санки остались за забором возле пункта приема металлолома. Металлическую полку (этажерку), газовый баллон, электрическую плитку, деревянные санки готов добровольно выдать. Печную железную плиту увез вместе с другим металлоломом на переплавку в г. Череповец (т.1 л.д.55-56).

Свидетель Ж. в ходе предварительного расследования показал, что 09 января 2022 года около 08 часов пришел Комиссаров С.А., выпивали спиртное, общались. Когда проснулся под утро, Комиссаров спал в его доме. Около 08 часов Комиссаров проснулся и одел поверх своей курточки курточку сине-оранжевого цвета с надписью на спине «МонзаЖелТранс». Видел в окно, как Комиссаров повез куда-то санки, на которых лежал газовый баллон, электрическая плитка, железная полка и железная плита. Через некоторое время вернулся со спиртным, продуктами питания и сигаретами (т.1 л.д.233-235).

В ходе осмотра места происшествия 11.01.2022 осмотрена квартира по адресу: ... хозяйственные постройки, расположенные возле дома (т.1 л.д.7-17).

В ходе выемки предметов 13.01.2022 у свидетеля В. изъяты деревянные сани, металлическая полка (этажерка), газовый баллон емкостью 50 литров, электрическая плитка «Мечта» (т.1 л.д.59-62).

В ходе выемки предметов 14.01.2022 у Комиссарова С.А. изъята мужская курточка 54 размера с надписью на спине «МонзаЖелТранс» (т.1 л.д.76-78).

Вина подсудимого в совершении хищения 31.01.2022, кроме его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая Б. в ходе предварительного расследования показала, что 28 января 2022 года она уехала из пос.... ... района на рабочем поезде в пос.... ... района, за квартирой присматривала её мать Г. 01.02.2022 года около 13 часов позвонила мать и сообщила, что на входной двери повреждено запорное устройство. В прихожей на стене отсутствует вешалка для головных уборов в виде рогов лося с 7 отростками. Рог лосиный оценивает в сумму 3000 рублей (т.1 л.д.225-227).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показал, что 01 февраля 2022 года до обеда встретил на улице Комиссарова, который предложил приобрести лосиные рога. Приобрел рога за 2100 рублей ( т.1 л.д.160-161).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что 28 января 2022 года в 4 часа 40 минут дочь Б. уехала на мотовозе в пос...., попросила топить печь в её квартире. 01 февраля 2022 года днем пошла в квартиру Б., чтобы протопить печь, увидела, что пробой вырван и поставлен на место, взялась за пробой, замок упал на крыльцо. На месте не обнаружила вешалку в виде рогов лося, позвонила дочери и сообщила о случившемся (т.1 л.д.230-232).

В ходе осмотра места происшествия 02.02.2022 осмотрена квартира по адресу: ..., изъяты 2 светлые д/пленки со следами рук (т.1 л.д.141-150).

В ходе выемки предметов 02.02.2022 у свидетеля Д. изъята вешалка – лосиные рога с 7 отростками (т.1 л.д.164-166).

Согласно заключению эксперта №54 от 09.02.2022 след пальца руки, изъятий в ходе осмотра места происшествия 02.02.2022, оставлен безымянным пальцем левой руки Комиссарова С.А., .../.../... г.р. (т.1 л.д.194-197).

Суд считает вину Комиссарова С.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Потерпевшая А. показала, что хотя дом и признан аварийным, но квартира пригодна для временного проживания в теплое время года, летом периодически проживала в ней.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части уточнения даты совершенных Комиссаровым С.А. действий по факту хищения имущества, принадлежащего А., указывает дату совершения Комиссаровым С.А. хищения имущества А. – 09.01.2022, поскольку при предъявлении Комиссарову С.А. обвинения при описании преступного деяния по указанному эпизоду допущена опечатка. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что из предъявленных в обвинительном заключении доказательств явно следует, что инкриминируемое Комиссарову С.А. преступление было совершено 09 января 2022 года, данная дата нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшей А., свидетелей В. и Ж. Подсудимый Комиссаров С.А. подтвердил факт совершения им хищения 09.01.2022.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый Комиссаров С.А. характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Комиссарова С.А., суд относит: признание вины, явку с повинной, состояние здоровья (травма глаза).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комиссарова С.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, его семьи, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможны лишь с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Комиссарова С.А. рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст.64 УК РФ (о назначении более мягкого наказания), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами), ч.3 ст.68 УК РФ (о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в действиях Комиссарова С.А. особо опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск потерпевшей А. подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей с учетом частичного возвращения похищенных вещей.

Вещественные доказательства по делу: лосиные рога, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., оставить у потерпевшей, мужскую курточку с надписью «МонзаЖелТранс», этажерку, газовый баллон, деревянные сани, электрическую плитку «Чайка», переданные на ответственное хранение потерпевшей А., оставить у потерпевшей, следы рук на двух светлых д/пленках размером 39х28мм, 21х31мм, следы рук на двух светлых д/пленках размером 26х35 мм, 31х35 мм, след обуви на одной темной д/пленке размером 149х197 мм, следы материи на одной светлой д/пленке размером 50х72 мм, пластилиновый слепок следа орудия взлома размером 49х62х8 мм – хранить при материалах уголовного дела.

                Процессуальные издержки оплата услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в сумме 13 800 рублей (т.2 л.д.37, 38, 85), в период судебного заседания в сумме 5 175 рублей, составили всего 18 975 рублей. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить Комиссарова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

             Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комиссарова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 09.01.2022) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31.01.2022) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Комиссарову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить на апелляционный срок.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ - 02.02.2022, содержания под стражей с 03 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Комиссарова С.А. в пользу А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по делу: лосиные рога, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., оставить у потерпевшей, мужскую курточку с надписью «МонзаЖелТранс», этажерку, газовый баллон, деревянные сани, электрическую плитку, переданные на ответственное хранение потерпевшей А., оставить у потерпевшей, следы рук на двух светлых д/пленках размером 39х28мм, 21х31мм, следы рук на двух светлых д/пленках размером 26х35мм, 31х35мм, след обуви на одной темной д/пленке размером 149х197мм, следы материи на одной светлой д/пленке размером 50х72мм, пластилиновый слепок следа орудия взлома размером 49х62х8 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а Комиссаровым С.А., находящимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2022-000537-80Подлинный документ подшит в деле № 1-33/2022и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области