Решение по делу № 2-147/2024 (2-957/2023;) от 25.01.2023

№

    Дело № 2-147/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    16 мая 2024 года                                                       пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе         председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.Е., рассмотрев                      в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Татьяны Григорьевны к Ковальчуку Александру Сергеевичу о признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей собственности, признании утратившим право на долю в общем имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением                                           к Ковальчуку А.С., в котором просила: признать долю (1/6) ответчика в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 70,1 кв.м, кадастровый №, летнюю кухню площадью 52 кв.м, кадастровый №, гараж площадью 38,7 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 694 +/- 9 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, незначительной; признать обязанность истца Ковальчук Т.Г. по выплате ответчику Ковальчуку А.С. компенсации за его долю (1/6) в праве собственности на жилой дом, летнюю кухню, гараж, земельный участок выполненной со дня перечисления на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> компенсации за указанную долю; признать ответчика Ковальчука А.С. утратившим право собственности на 1/6 доли жилого дома, летней кухни, гаража, земельного участка; прекратить право собственности Ковальчука А.С. на 1/6 доли жилого дома, летней кухни, гаража, земельного участка; признать за истцом Ковальчук Т.Г. право собственности на 1/6 доли жилого дома, летней кухни, гаража, земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 руб. 39 коп.

После назначения дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ковальчук Т.Г. в суд подано заявление в письменной форме об отказе от иска к ответчику Ковальчуку А.С., с просьбой о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности этих причин не представили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов                            не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам,                                 не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена                             на сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым                                        в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного                         истцом ходатайства об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен                          в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания                 (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

    В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно,                    суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом,                         и только в отношении того ответчика, который указан истцом,                                             за исключением случаев, прямо определенных в законе.

    Принимая во внимание, что отказ истца Ковальчук Т.Г. от иска                     к ответчику Ковальчуку А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

При подаче искового заявления в Красногвардейский районный суд Республики Крым Ковальчук Т.Г. была уплачена государственная пошлина                в общей сумме 8 617,82 рублей, в подтверждение которой представлены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 810,39 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 807,43 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска                            до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит                        70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, Ковальчук Т.Г. полежит возврату уплаченная           государственная пошлина в сумме 6 032,47 рублей, что составляет                          70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины                                         (8 617,82 руб. х 70%).

Руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Ковальчук Татьяны Григорьевны от иска                                    к Ковальчуку Александру Сергеевичу о признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей собственности, признании утратившим право на долю в общем имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № прекратить                       в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить Ковальчук Татьяне Григорьевне, Ковальчуку Александру Сергеевичу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить полностью Ковальчук Татьяне Григорьевне (ИНН: №) государственную пошлину в размере 5 810,39 руб.                            (Пять тысяч восемьсот десять рублей 39 копеек), уплаченную при подаче искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить частично Ковальчук Татьяне Григорьевне (ИНН: №) государственную пошлину в размере 222,08 руб. (Двести двадцать два рубля 08 копеек), уплаченную при подаче искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 807,43 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        С.Н. Проскурня