Решение по делу № 33-3236/2023 от 05.04.2023

Судья Хахина А.М. Дело № 33-3236/2023

УИД: 76RS0017-01-2023-000553-19

Изготовлено 12.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                        11 мая 2023 года

гражданское дело по представлению прокурора Ярославского района на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление заместителя прокурора Ярославского района в интересах Российской Федерации о признании оружия бесхозяйственным объектом движимого имущества.

Разъяснить, что с заявлением необходимо обратиться в Кировский районный суд г. Ярославля по месту нахождения вещей.»,

установил:

Заместитель прокурора Ярославского района в интересах Российской Федерации обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением о признании оружия «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № №, «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №. бесхозяйными объектами движимого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. выданы разрешения на хранение и ношение оружия «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. и «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи со смертью ФИО1 указанное оружие изъято и передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где находится до настоящего времени. Действий, направленных на получение нового разрешения, никем не произведено. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за ним, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Признание объектов бесхозяйными необходимо для их дальнейшего уничтожения Управлением Росгвардии по Ярославской области.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ представление рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам представления, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

С выводом судьи первой инстанции о возвращении заявления суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на верном толковании и применении норм процессуального права.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 263 ГПК РФ предусматривает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из представленного материала следует, что оружие передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», находящееся по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ярославского районного суда Ярославской области, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления заместителя прокурора Ярославского района в интересах Российской Федерации, разъяснив право на обращение с данным заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля.

Доводы представления о наличии у прокурора права на обращение в суд с указанным заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а также необоснованности отказа в принятии заявления, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемым определением судьи заявление было возвращено в связи с его неподсудностью Ярославскому районному суду Ярославской области.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 марта 2023 года оставить без изменения, представление прокурора Ярославского района – без удовлетворения.

Судья