Решение по делу № 2-156/2022 (2-2752/2021;) от 16.11.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 марта 2022 г.    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, с обращением взыскания на предмет залога. По условиям договора займа, ответчику передана сумма долга в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1,0% ежемесячно. Предметом залога по договору, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство RAV4, государственный регистрационный номер № регион; VIN №, двигатель № №, ПТС серия 37 ТУ.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 800 000 рублей; проценты в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 712, 32 рубля, а всего 906 712, 32 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ИФНС России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, <данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным из ГУ УМВД России по <адрес> поступившим по запросу суда последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, настоящее заявление, поданное в Ленинский районный суд <адрес>, данному суду не подсудно, принято с нарушением правил подсудности.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в Савёловский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Савёловский районный суд <адрес> (адрес: 125047, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Г.В. Афонин