Решение от 11.02.2016 по делу № 2-504/2016 (2-6394/2015;) от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года             Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

под председательством судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.,

при секретаре судебного заседания ФЕДОТОВОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неволину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неволину Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 14/04/2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме (№). под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере (№). Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в (№) рублей, которая состоит из: штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (№)., просроченные проценты (№) руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (№).; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (№)., а также уплаченную государственную пошлину в размере (№).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Неволин Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснил, что исполнение обязательств по кредиту стало невозможным, ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен сторонам порядок принятия решения судом в случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Неволина Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании из предоставленных суду материалов, установлено, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Неволиным Е.А. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым Неволин Е.А. на основании его заявления-оферты был выдан кредит в размере (№) рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

В связи с неисполнением Неволиным Е.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно, не внесением платежей по кредиту, образовалась задолженность.

Согласно решению Единственного участника от (дата) (Решение (№)) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно решению Единственного акционера от (дата) (Решение(№)) Банк ООО ИКБ реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО «МИРИЯ», полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы от (дата), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Публичного акционерного общества «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 44 (№).

В пункт 1.2 статьи 2 Устава ООО ИКБ «Совкомбанк» внесены изменения, согласно которым фирменное наименование общества – Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В сентябре 2015 года в адрес Неволина Е.А. было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, образовавшейся на (дата) в размере (№) (№). в срок до (дата), однако, задолженность в установленный срок погашена не была.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, поскольку составлен в полном соответствии с условиями договора, задолженность по просроченной ссуде составила (№) рублей, задолженность по просроченным процентам – (№).

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Неволина Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в общей сумме 376 585,18 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (№)

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – (№) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – (№) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – (№) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

2-504/2016 (2-6394/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мотовилова Н.В.
Ответчики
Мотовилова О.В.
Другие
МО ГО "Город Комсомольск-на-Амуре"
МО УФМС России
Мотовилов А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Подготовка дела (собеседование)
21.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2016Предварительное судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее