Решение по делу № 1-27/2021 от 30.03.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000145-28

Дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 12 апреля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Парфенова Г.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Михайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков, пришел к ранее незнакомому Н.П.Е., проживающему по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>. Обнаружив, что сени дома снаружи заперты навесным замком, воспользовавшись сложившейся обстановкой, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Михайлов Ю.В. в указанное время и в указанном месте, умышленно, с целью последующего безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в сени жилого дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, т.е. в жилище Н.П.Е. Далее, Михайлов Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, схватив руками за дверную ручку входной двери дома, с приложением силы, резко дернув дверь на себя, взломал запорное устройство и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество Н.П.Е., а именно из гостиной комнаты телевизор марки «Philips» модели «32PFL3406H/60» с пультом дистанционного управления стоимостью 10 000 руб., из спальной комнаты телевизор марки «Mystery» модели «MTV-1928LD» стоимостью 5 000 руб., из погреба картофель в 3 сетчатых мешках общим весом 44 кг 940 г, стоимостью 69 руб. 17 коп. за 1 кг, общей стоимостью 3 108 руб. 50 коп., причинив тем самым последнему значительный имущественный вред на общую сумму 18 108 руб. 50 коп. Впоследствии Михайлов Ю.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов Ю.В. в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, он отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Парфенова Г.А., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого Михайлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки. Злоупотреблял спиртными напитками в течение месяца. Около 23 час., когда у него закончилось спиртное, он решил пойти к Н.П.Е., с которым не был лично знаком, в надежде, что последний поделится с ним спиртным в честь праздника. Точный адрес дома он не знает, но может показать. Он прошел во двор дома, свет на окнах не горел. Сени были заперты на навесной замок.

Поскольку была поздняя ночь, а указанный дом расположен отдельно от других домов и в нем никого не было, он решил проникнуть туда и что-либо похитить. Для этой цели он снял с окна сеней стекло, но не удержал и разбил его. Далее он прошел в сени, взялся руками за ручку двери и сильно дернул на себя, в результате чего сорвал запирающее устройство. Затем он прошел в дом. В одной из комнат он взял большой телевизор, в другой комнате взял маленький телевизор, также из погреба взял 3 мешка картофеля, каждая весом около 10-15 кг. Сначала принес домой 1 мешок картофеля и большой телевизор, затем принес 2 мешка картофеля и маленький телевизор. Матери в то время дома не было, та ушла к дочери присматривать за внуками. Картофель спрятал в погребе подъезда, большой телевизор подключил у себя в комнате, а маленький телевизор спрятал в подъезде за кроватью, т.к. планировал его в дальнейшем продать. Ботинки, в которых он был в момент совершения кражи, спрятал в квартире на полке над умывальником. При совершении кражи был в перчатках. Когда уходил, свет оставил включенным, т.к. поленился зайти обратно и выключить его. Также в доме в какой-то из комнат лаяла собака, по голосу вроде маленькая, но он ее не видел. Похищенное имущество в последующем было у него изъято (том 1, л.д.93-96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Михайлов Ю.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. он пришел в дом ранее незнакомого Н.П.Е., чтобы попросить у того спиртное или денежные средства для их приобретения.

Свет в доме не горел, сени дома были заперты на навесной замок. Тогда он решил совершить кражу из дома Н.П.Е. с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения спиртных напитков на вырученные денежные средства. Он вышел во двор, убедился, что никого нет. Далее он вернулся к дому, снял с окна сеней стекло, которое случайно разбил. После чего он через образовавшееся отверстие проник в сени. Поскольку дверь в дом также была заперта, взялся руками за дверную ручку и силой дернул на себя, вследствие чего сорвал дверной пробой. Затем он прошел в дом. В доме лаяла маленькая собака, к нему не подходила. В гостиной он включил свет, оттуда же взял большой телевизор с пультом дистанционного управления, из погреба взял 3 мешка картофеля, каждая весом по 10-15 кг, в спальной комнате он взял маленький телевизор. Все похищенное имущество вытащил в сени, оттуда все перетащил к себе. Картофель спрятал в погребе подъезда своего дома, маленький телевизор спрятал за кроватью в подъезде, а большой телевизор поставил у себя в комнате. Ботинки, в которых он был на момент совершения преступления, спрятал в своей квартире на полке над умывальником.

ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления, выдал похищенное имущество, а также обувь в котором был в момент совершения преступления. Из дома не выходил все это время, похищенное имущество продать не пытался, хотел переждать некоторое время и только после этого продать.

Подозреваемый Михайлов Ю.В., находясь в доме по адресу: <*****>, показал обстоятельства совершенного преступления.

Находясь в доме, расположенном по адресу: <*****>, а также в <*****> указанного дома, Михайлов Ю.В. показал, где спрятал похищенное имущество (том 1, л.д.104-116).

Из протокола допроса обвиняемого Михайлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки. Когда закончилась водка, около 23 час. он решил пойти к Н.П.Е., с которым не был знаком лично, но надеялся, что тот также празднует День защитника Отечества и присоединится к нему. Н.П.Е. проживает недалеко от него по адресу: <*****>.

В доме никого не было, сени были заперты на навесной замок. Он решил проникнуть в дом, с целью хищения чужого имущества и его последующей продажи для приобретения спиртных напитков на вырученные средства. Он снял стекло с окна сеней, но не удержал и разбил его. Через образовавшийся проем он проник в сени. Поскольку дверь в дом также была заперта, он взялся руками за дверную ручку и сильно дернул, в результате чего сорвал пробой от дверного косяка. Далее он проник в дом, залаяла собака. Сначала он испугался, но затем понял, что собака маленькая и не может причинить вреда, т.к. та куда-то забилась и, не переставая, лаяла. Из гостиной он взял большой телевизор с пультом дистанционного управления, из другой комнаты взял маленький телевизор, из погреба взял 3 мешка картофеля, каждая весила 10-15 кг. Сначала принес домой мешок картофеля и большой телевизор, затем притащил 2 мешка картофеля и маленький телевизор. Картофель он положил в погреб подъезда, маленький телевизор спрятал за детской кроватью, большой телевизор поставил у себя в комнате. Кражу совершал в матерчатых перчатках. Попыток сбыть похищенное имущество не предпринимал.

На следующий день матери сказал, что телевизор одолжил у своего знакомого.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления, выдал похищенное имущество, а также свои ботинки, в которых был в момент совершения кражи.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 181-184).

Оглашенные показания подсудимый Михайлов Ю.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что намерен работать, не употреблять спиртные напитки, не совершать преступлений, просит дать возможность доказать свое исправление.

Вина подсудимого Михайлова Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Парфенова Г.А., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Н.П.Е., свидетелей Т.Я.Д., У.С.С,

Так, из протокола допроса потерпевшего Н.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <*****>. Он работает <*****> Вилюйский почтамт, заработная плата составляет 27 000 руб., других источников дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он пошел к своему другу У.С.С, отмечать День защитника Отечества. Когда уходил, закрыл двери сеней и дома навесными замками. В тот день он домой не возвращался, ночевал у У.С.С, Вернулся домой на следующий день около 08 час. 45 мин. Когда заходил во двор, сразу заметил следы обуви, было видно, что человек заходил и выходил несколько раз. Насколько он понял, это был след одного человека. Также заметил, что было разбито окно сеней, и следы вели именно к этому окну. Он, открыв дверь, прошел в сени, где обнаружил сорванный пробой запирающего устройства входной двери дома. Навесной замок висел на петле пробоя. Он прошел в дом и обнаружил пропажу телевизора «Philips» с пультом дистанционного управления из гостиной комнаты и пропажу телевизора «Mystery» из спальной комнаты. После чего он не стал ничего трогать, позвонил в полицию, сообщил о случившемся.

У него есть маленькая собака, которая в случае появления незнакомых людей только лает и прячется под кровать.

Когда уже приехали сотрудники полиции, он обнаружил пропажу 3 мешков картофеля из погреба. Каждый мешок весил по 15 кг.

Когда писал заявление, перепутал и написал, что вес каждого мешка с картофелем составляет 25 кг, что общий вес похищенного картофеля составлял 75 кг. На самом деле, общий вес похищенного картофеля составлял 45 кг.

Телевизор «Philips» был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «СекоКомп-Вилюйск» за 15 490 руб. С учетом того, что модель телевизора устаревшая, он его оценивает в 10 000 руб.

Телевизор «Mystery» со встроенным DVD-плеером также был в исправном состоянии, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Алмаас» в <*****> за 6 600 руб. С учетом износа он оценивает его в 5 000 руб.

Каждый мешок картофеля он оценивает в 1 125 руб., т.е. 75 руб. за 1 кг. Таким образом, в результате кражи, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 18 375 руб. (том 1, л.д.46-48).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Н.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он согласен с оценкой стоимости похищенного картофеля в 3 108 руб. 50 коп. Похищенные мешки не имели стоимости и не представляли материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. он приходил к себе домой, чтобы покормить свою собаку. После чего около 15 час. 30 мин. ушел обратно к У.С.С, Вернулся домой на следующий день (том 1, л.д.174-176).

Из протокола допроса свидетеля Т.Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от Н.П.Е. о краже двух телевизоров и трех мешков картофеля с незаконным проникновением в его жилище по адресу: <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Михайлов Ю.В., который признался в совершении данного преступления. Похищенное имущество было обнаружено и изъято по месту жительства. Также, была изъята обувь Михайлова Ю.В., в которых он был в момент совершения преступления (том 1, л.д.99-101).

Согласно протоколу допроса свидетеля У.С.С, от ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Е. пришел к нему около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вместе отметить День защитника Отечества. Около 15 час. Н.П.Е. ходил к себе домой, покормить собаку. Вернулся обратно примерно через полчаса. В тот день тот больше домой не ходил, остался ночевать у него, ушел ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. Около 09 час. Н.П.Е. по телефону сообщил, что кто-то проник в его дом, похитил 2 телевизора и 3 мешка картофеля. Он ему сказал, чтобы тот ничего не трогал и позвонил в полицию (том 1, л.д.166-168).

Кроме этого, вина Михайлова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <*****> Т.А.Н. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от Н.П.Е., проживающего по адресу: <*****>, о краже двух телевизоров (том 1, л.д.3).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н.П.Е. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в его дом, расположенный по адресу: <*****>, тайно похитило телевизор марки «Philips», стоимостью 10 000 руб., телевизор «Mystery MTV-1928 LD», стоимостью 5 000 руб., 3 мешка картофеля общей стоимостью 4 500 руб. Общий материальный ущерб составляет 19 500 руб., который для него является значительным (том 1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно дом, расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>. В ходе осмотра путем масштабной фотосъемки зафиксированы следы обуви на снежном покрове (том 1, л.д.10-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подъезде дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, обнаружены и изъяты похищенные телевизор «Mystery» и 3 мешка картофеля, в <*****> по указанному адресу обнаружены и изъяты похищенный телевизор «Philips», а также ботинки Михайлова Ю.В. (том 1, л.д.26-41). Указанные предметы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.67-72, 73-81, 83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.П.Е. были изъяты гарантийный талон похищенного телевизора «Philips», кассовый чек ООО «СекоКомп-Вилюйск» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации похищенного телевизора «Mystery», кассовый и товарный чеки торгового центра «Алмаас» ИП Е.Н,Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.55, 56-58). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.59-63, 64).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, обнаруженные и зафиксированные методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы низом подошвы ботинок Михайлова Ю.В. (том 1, л.д.127-132).

Заключением о средней рыночной стоимости №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость телевизора «Philips 32 PFL3406H/60» с пультом дистанционного управления 2012 года выпуска на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 руб. (том 1, л.д.136-147).

Заключением о средней рыночной стоимости №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость телевизора «Mystery MTV-1928LD» 2014 года выпуска в исправном состоянии на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 000 руб. (том 1, л.д.148-159).

Ответом на запрос администрации МР «Вилюйский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя потребительская цена на картофель в январе 2021 года по <*****> определена в размере 69 руб. 17 коп., стоимость 44 кг 940 г картофеля будет составлять 3 108 руб. 50 коп. (том 1, л.д.164-165).

Действия Михайлова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину Михайлова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Михайлова Ю.В. в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Михайлова Ю.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются отношения собственности.

Предметом преступления является имущество Н.П.Е., а именно телевизор марки «Philips» модели «32PFL3406H/60», телевизор марки «Mystery» модели «MTV-1928LD», картофель в 3 сетчатых мешках общим весом 44 кг 940 г.

Объективная сторона преступления выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного, в результате чего потерпевшему Н.П.Е. был причинен имущественный ущерб в виде утраты имущества.

Тайное хищение чужого имущества обусловлено тем, что Михайлов Ю.В. совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц.

При этом совершенное преступление является оконченным, поскольку виновный приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению.

Михайлов Ю.В. осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение кражи.

Подсудимый действовал с корыстной целью, т.к. целью преступления являлось хищение имущества Н.П.Е., которым подсудимый в дальнейшем распорядился как своим собственным.

Тайное вторжение в жилище Н.П.Е. без его согласия с целью совершения кражи свидетельствует о совершении преступления с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий Михайлова Ю.В., совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Н.П.Е., заработная плата которого составляет около 27 000 руб., иных источников дохода не имеет, стоимость похищенного имущества для него является значительным.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Михайлова Ю.В., установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за мелкое хулиганство, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, привлекается к временным работам <*****> ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение от алкогольной зависимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Михайлова Ю.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 2 малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлову Ю.В. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Михайлову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, молодого трудоспособного возраста.

При этом суд полагает возможным не назначать Михайлову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Михайловым Ю.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы на похищенные телевизоры, 2 телевизора и 3 мешка картофеля надлежит считать возвращенными законному владельцу Н.П.Е.; мужские зимние ботинки подлежат возвращению законному владельцу Михайлову Ю.В.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Михайлова Ю.В., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст, выразил согласие возместить расходы, связанные с участием адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Михайлову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Михайлова Ю.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Михайлова Ю.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <*****> (Якутия) (МВД по <*****> (Якутия)

л.сч. 04161101710 в Отделении НБ Республики Саха (Якутия) <*****>

БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001

р.сч. 40№*****

ОКТМО <*****> 98 61 8101 КБК 188 018 101 000 000 10 002.

Меру пресечения в отношении Михайлова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, 2 телевизора и 3 мешка картофеля считать возвращенными Н.П.Е.; мужские зимние ботинки вернуть осужденному Михайлову Ю.В. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В. взыскать в порядке регресса с осужденного Михайлова Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а