Решение от 31.01.2024 по делу № 2-5/2024 (2-306/2023; 2-2804/2022;) от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                         г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием истца Комаровой Н.А. и её представителя по доверенности Варданян А.З., представителя ответчика Сорокина С.Н. по доверенности Сажиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5\2024 по иску Комаровой Натальи Аркадьевны к Сорокину Сергею Николаевичу о возмещении расходов на погребение и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, -

установил:

Комарова Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокину С.Н. о возмещении расходов на погребение и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, ссылаясь на то, что она является ФИО14 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в 2018 году поставлен диагноз онкология.Несмотря на то обстоятельство, что ФИО16 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Сорокиным С.Н., все расходы, связанные с лечением ФИО17 несла именно истец, так как ответчик в период с 2015 года по 2019 трудовую деятельность не осуществлял. ФИО18 также вынуждена была уволиться с работы по состоянию здоровья.Истцом оплачены медицинские услуги ООО «<данные изъяты>» ФИО19.в размере 896 383,30 руб. по договору на предоставление услуг по стационарной медицинской помощи № №, что подтверждается копией договора, копией акта приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека, копией справки об оплате.Кроме того, истцом понесены расходы на ФИО20, а именно:Приобретение принадлежностей на сумму 61 200 руб.;Услуги работников ритуальной службы - 21 000 руб.;Услуги по подготовке тела умершего к захоронению - 28 500 руб.;Дополнительные и прочие услуги - 13 300 руб.;Услуги по доставке принадлежностей в морг - 3 500 руб.;Услуги катафального транспорта - 6 000 руб., а всего 133 500 руб.Также истцом приобретены венок, лента, табличка на общую сумму 10 680руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией квитанции-договора на ритуальные услуги, копией квитанции № №.Таким образом, расходы истца на погребение составили 144180 руб., расходы, вызванные предсмертной болезнью, составили 896 383,30 руб.Наследником умершей ФИО21 является супруг - ответчик по настоящему гражданскому делу.Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО22 открыто следственное дело после смерти ФИО23 № №. В связи с чем истица просит взыскать с Сорокина Сергея Николаевича в пользу Комаровой Натальи Аркадьевны компенсацию расходов, понесенных на погребение ФИО24, в размере 144 180 руб., компенсацию расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО25, в размере 896 383,30руб.

Истец Комарова Н.А. и её представитель по доверенности Варданян А.З. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что выбор медицинского учреждения по проведению лечения ФИО26. выпал не случайно, поскольку, ранее последняя в ООО «<данные изъяты>» уже проходила лечение и результат ей понравился. Также истица пояснила, что лечение сестры в платной клинике была необходимостью, поскольку в обычной районной больнице ФИО27 не могли помочь.

Представитель ответчика Сорокина С.Н. по доверенности Сажина Т.Ф. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в части, а именно расходы, понесенные на погребение ФИО28 в размере 100 000руб. В тоже время ответчик и его представитель возражали в удовлетворении требований о взыскании с него расходов по лечению супруги ФИО29 в ООО «<данные изъяты>», пояснив, что оказанные медицинские услуги она могла получить в районной больнице бесплатно по полису ОМС. То обстоятельство, что истица оплатила дорогостоящие медицинские услуги в платной клинике для ФИО30 было желание самого истца, а не ответчика и её супруги.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования Комаровой Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюв части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ответчик Сорокин Сергей Николаевич и ФИО31 с 19.02.2005 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.205).

Согласно представленному в материалы гражданского дела Свидетельству о смерти, ФИО32. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 составила завещание, согласно которому, все имущество какое на момент смерти окажется принадлежащим ей, завещала ответчику Сорокину С.Н.

Согласно копии наследственного дела№ № открытый Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО34 к ФИО36 Сорокин С.Н. был единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.194-282).

25.03.2022 Нотариусом ФИО37, ответчику Сорокину С.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

19.07.2022 врио нотариуса г.Москвы ФИО38, ответчику Сорокину С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 790кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

22.07.2022 врио нотариуса г.Москвы ФИО39., ответчику Сорокину С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Комарова Н.А. являетсясводной сестройКолкуновой Е.Н. (по линии матери), что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении и копиями свидетельства о заключении брака.

Требования Комаровой Н.А. о взыскании с ответчика в её пользу расходов на погребение ФИО40 в размере 144 180 руб.подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1174 ГК РФ, Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно квитанции – договору №№ от 22.10.2020,Комарова Н.А. заплатила за ритуальные услуги: подготовка тела, гроб, захоронение, вынос и доставку и т.д. в общей сумме 133 500 руб.

Согласно квитанции №№ от 24.10.2020Комарова Н.А. заплатила за венки, ленту, крест и надгробную табличку в общей сумме 10 680 руб.

Судом установлено, что ответчик Сорокин С.Н., как супруг, является наследником по закону, подавшим заявление и вступившим в наследство после смерти ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из наследственного дела к имуществу ФИО42 (т.1 л.д.193-282).

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу:<адрес>, земельного участка, площадью 790кв.м., расположенный по тому же адресу и денежных вкладов.

Согласно представленным квитанциям-договорам на ритуальные услуги, расходы на погребение и похороны умершей ФИО43 составили 144 180 рублей и полностью оплачены Комаровой Н.А. (т.1 л.д.31-34).

В связи с чем с ответчика Сорокина С.Н. в пользу истца Комаровой Н.А. подлежат взысканию расходы, понесенные на погребению ФИО44 в размере 144 180 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не подлежат удовлетворению требования Комаровой Н.А. о взыскании с Сорокина С.Н. компенсации расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО45 в размере 896 383,30руб. по следующим основаниям.

Из представленных медицинских документов установлено, что у ФИО46 в июне 2018 года диагностирован рак шейки матки.

Согласно материалам дела Комарова Н.А. (заказчик) заключила с ООО «<данные изъяты>»(исполнитель) Договор №№ от 13.10.2020 на предоставление услуг по стационарной медицинской помощи ФИО47.(пациенту), по которому истица оплатила оказанные платные медицинские услуги в размере 896 383,30руб. (т.1 л.д.15-30).

Согласно представленной медицинскому заключению, смерть ФИО48 наступила в ООО «<данные изъяты>» 21.10.2020, состояние приведшее к смерти «рак шейки матки (основное заболевание) с множественными метастазами в лёгкие и печень, канцероматозом брюшины, обусловившего выраженную раковую интоксикацию и развитие полиорганной недостаточности».

В связи с разногласиями сторон относительно необходимости проведения платного лечения ФИО49 в ООО «<данные изъяты>», судом по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.

На разрешение экспертов поставлены судом вопросы:1. Какова причина смерти ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Определить ее предсмертную болезнь)?; 2. Насколько правильно был выставлен диагноз умершей ФИО51 и назначено проведение ей платного лечения, связанного с предсмертным заболеванием, в частном медицинском учреждений -ООО «<данные изъяты>» (в период с 13.10.2020г. по 21.10.2020г. на сумму 896 383,30руб.) по времени лечения, перечню и объему медицинских услуг?; 3. Имелась ли возможность проведения для ФИО52 необходимого, альтернативного лечения бесплатно (в том числе по системе ОМС) в государственных (муниципальных) медицинских учреждениях, либо такого необходимого лечения дешевле (с указанием соответствующих расценок)?

Согласно выводам, изложенным в Заключении комиссии экспертов № № (по вопросам 1., 2.) от 14 декабря 2023 года (дата завершения экспертизы), следует, что:

Ввиду непроведения патологоанатомического исследования трупа уверено судить о причине смерти ФИО53 не представляется возможным. Основываясь на медицинские карты, эксперты пришли к выводу, наиболее вероятно, что смерть ФИО54 наступила от рака шейки матки (основное заболевание) с множественными метастазами в лёгкие и печень, канцероматозом брюшины, обусловившего выраженную раковую интоксикацию и развитие полиорганной недостаточности (непосредственная причина смерти).

Из представленных медицинских документов следует, что в июне 2018 г. у ФИО55. был диагностирован рак шейки матки, 05.09.2018 г. ей была проведена операция, однако по результатам исследования, несмотря на лечение у неё наблюдалась отрицательная динамика.

13.10.2020 г. ФИО56 поступила в плановом порядке в ООО «<данные изъяты>» с жалобами после очередного курса химиотерапии, ей были оказаны: консультация онколога, комплекс лабораторных исследований (клинический анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, коалограмма, анализ крови на электроциты), УЗИ органов брющной полости, малого таза и лимфоузлов, КТ органов грудной клетки, дуплексное сканирование вен нижних конечностей.

В связи с тяжелым состоянием ФИО57 была правильно госпитализирована в отделение анестезиологии и реанимации. Ввиду пребывания в терминальной стадии онкологического заболевания с метастатическими поражением жизненно важных органов провести ФИО59 в стационаре ООО «<данные изъяты>» какоелибо иное лечение, кроме паллиативного, не представилось возможным.

Несмотря на проводившуюся интенсивную терапию в течение 8 суток, отмечалась отрицательная динамика. 18.10.2020 г. ФИО60. была выполнена операция и она была переведена на искусственную вентиляцию легких, 21.10.2020 г. ФИО61 скончалась. Реанимационные мероприятия в течение 30 мин, оказались неэффективными.

Таким образом, несмотря на то, что медицинская помощь ФИО62 была оказана в ООО «<данные изъяты>» с 13.10.2020 г. по 21.10.2020 г. правильно, соответствующая её диагнозу, и отвечала критериям оценки качества, указанным в актуальных Клиническим рекомендациям «Рак шейки матки» (КР), неблагоприятный исход лечения (наступление смерти) был предопределён тяжестью состояния ФИО63. на момент её поступления в ООО «<данные изъяты>», обусловленной прогрессированнем основного заболевания (рака шейки матки).

Следовательно, однозначно можно сделать вывод о том, что прогрессирующая болезнь, диагностированная у ФИО64 с июня 2018 г. и на момент её поступления в стационар ООО «<данные изъяты>», а также оказанные ей наплатной основе вышеперечисленные услуги (консультация, комплекс анализов и т.д.) в течение 8 суток, имели изначально неблагоприятный исход - наступление смерти.

По вопросу 3 экспертизы, Комиссия экспертов ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России,ответила следующее:

«Возможность альтернативного проведения ФИО65 необходимого лечения бесплатно (в том числе в рамках обязательного медицинского страхования) в государственных (муниципальных) медицинских организациях, предусмотрена серией приказов Министерства здравоохранения РФ от ноября-декабря 2012 года об утверждении стандартов специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки, актуальными на момент диагностики рака шейки матки у пациентки и её лечения.При этом необходимо отметить, что оказание медицинской помощи пациентам в рамках ОМС достаточно жёстко регламентировано, по сравнению с оказанием медицинской помощи на договорной основе, предполагающей более гибкие варианты с выбором пациентом предпочтительной медицинской организации, или конкретного лечащего врача, большую оперативность госпитализации, более комфортные условия пребывания и обслуживания, исходя из индивидуальных потребностей конкретного пациента и т.д.».

Выводы судебной экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключение судебной экспертизы является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, в виду отсутствия противоречий в выводах комиссии экспертов.

Изучив заключение комиссии экспертов, суд находит его полным и объективным, на поставленные вопросы комиссией экспертов даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении медицинской документации и материалов дела в связи с чем каких-либо оснований не доверять выводам комиссии экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

В силу требований, предъявляемых к экспертному заключению в порядке статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в проведенном по результатам исследования заключении эксперта или комиссии экспертов в обязательном порядке должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Экспертное заключение должно иметь подписи эксперта или комиссии экспертов, а также удостоверено печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Данный перечень является исчерпывающим, иных обязательных требований к экспертному заключению в указанном законе, а также иных нормативных правовых актах не содержится.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Стороны против выводов судебной экспертизы не возражали.

У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как экспертное заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы комиссии, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно частям 3 и 4 этой же статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из вышеуказанного экспертного заключения следует, что ФИО67 необходимого лечения бесплатно (в том числе в рамках обязательного медицинского страхования) в государственных (муниципальных) медицинских организациях, было возможно.

В соответствии со ст.41 Конституция Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, взносов, других поступлений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 1), который определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав (п. 2).

Данным Законом определено, что под лечением понимается комплекс вмешательств, выполняемых по назначению работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни;

качеством помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно ст. 19 вышеприведенного Закона, каждый имеет право на помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам помощи, а также на получение платных услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного страхования (ч. 2).

В соответствии со ст. 80 Закона при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и изделиями, которые предусмотрены стандартами помощи (ч. 2).

При оказании помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе, оказание услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по показаниям в соответствии со стандартами помощи (п. 1 ч. 3);

транспортные услуги при сопровождении работником пациента, находящегося на лечении в стационарных условиях, в целях выполнения порядков оказания помощи и стандартов помощи в случае необходимости проведения такому пациенту диагностических исследований - при отсутствии возможности их проведения организацией, оказывающей помощь пациенту (п. 5 ч. 3).

Все медицинские услуги, как в период диагностирования болезни у ФИО68 далее лечении, так и на момент её поступления в вышеуказанное учреждение на платной основе, входят в оказываемые услуги по полюсу ОМС, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N611H "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки 0-IA1 стадии (внутриполостная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2013 г., регистрационный N 26668);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N618 H "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (предоперационная сочетанная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 января 2013 г., регистрационный N 26578);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N 620н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IV стадии, метастазы в парааортальные лимфатические узлы (паллиативная сочетанная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2012 г., регистрационный N 26372);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N 633н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IB-II стадии (самостоятельная сочетанная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2012 г., регистрационный N 26491);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N 634н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки III стадии (самостоятельная сочетанная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 января 2013 г., регистрационный N 26633);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. N 644н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IV стадии при наличии метастазов в парааортальных лимфатических узлах (паллиативная химиолучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 января 2013 г., регистрационный N 26607);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. N717H "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (предоперационная химиолучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2013 г., регистрационный N 26666);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. N 718н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (предоперационная дистанционная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 января 2013 г., регистрационный N 26630);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. N 726н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (послеоперационная сочетанная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2012 г., регистрационный N 26492);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. N 727н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (послеоперационная дистанционная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2012 г., регистрационный N 26494);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 ноября 2012 г. N 740н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки: IIB, III-IV стадии (химиотерапевтическое лечение)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2013 г., регистрационный N 26659);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N 1096н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IIB-III стадии и наличии прогностически неблагоприятных признаков (самостоятельная химиолучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 февраля 2013 г., регистрационный N 27300);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. NIIOI H "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки: 0, IA1, IA2, ИВ, III (любая) стадии (хирургическое лечение)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 февраля 2013 г., регистрационный N 27304);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N1187H "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки 0-IV стадии (обследование при проведении диспансерного наблюдения)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 января 2013 г., регистрационный N 26770);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N1193H "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки 0-IV стадии (обследование в целях установления диагноза заболевания и подготовки к противоопухолевому лечению)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 марта 2013 г., регистрационный N 27443);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N 1267н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (послеоперационная дистанционная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 7 марта 2013 г., регистрационный N 27569);

- приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. N 1453н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при злокачественных новообразованиях шейки матки IA2-III стадии (предоперационная дистанционная лучевая терапия)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 6 февраля 2013 г., регистрационный N 26860), действующие в период с июня 2018 г. (диагностирование болезни) по 21.10.2020 г. (дата смерти).

Вышеуказанные приказы Министерства здравоохранения РФ подтверждают изложенное экспертами в Заключении комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, необходимости получения ФИО69 лечения именно в платном учреждении ООО «<данные изъяты>»,истцом суду не представлено. Равно как и не представлено истцом доказательств о желании ФИО70 получить платные услуги в указанной клинике за счет личных средств или за счет средств её наследственного имущества.

Также не нашли своего подтверждения доводы истцаКомаровой Н.А. о невозможности получения ФИО71 необходимой медицинской помощи в рамках обязательного страхования медицинских услуг.

В связи с чем, требование Комаровой Н.А. о взыскании с Сорокина С.Н. денежной суммы896 383,30руб. заявленных в качестве расходов на предсмертное лечение ФИО72 суд считает удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░73, ░ ░░░░░░░ 144 180 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░74, ░ ░░░░░░░ 896 383 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░