Решение по делу № 2-80/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      28 марта 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                          Галимулиной Л.В.,

с участием:

истца                                  Мальцева А.И.,

помощника прокурора Боградского района          Лободесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А.И. к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в сумме 1 000 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01 марта 2017 года водитель транспортного средства (ФИО2) на автомобиле ВАЗ, принадлежащем на праве собственности администрации Боградского сельсовета Боградского района, двигаясь в районе 376 км автодороги М-54 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана, в нарушение п. 15 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Toyota под управлением (ФИО4). В результате дорожно-транспортного происшествия погибла его мать – (ФИО1). После потрясения от потери матери он сильно страдал, его мучила бессонница, не мог вести привычный образ жизни. Так как он от рождения проживал с матерью у них сложились теплые и доверительные отношения, ее утрата повлияло на его психологическое и эмоциональное состояние, он стал более замкнутым и не общителен с окружающими.

Просит взыскать с администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Истец Мальцев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Боградского сельсовета Петров А.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 НПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий помощник прокурора Лободесова М.В. в своем заключении полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10).

Судом установлено, что матерью Мальцева А.И., родившегося (дата), является (ФИО1), родившаяся (дата) и умершая (дата) (л.д. 3,6).

На основании трудового договора от 01 февраля 2006 года (ФИО1) занимала должность специалиста 1 категории администрации Боградского сельсовета по день смерти.

На основании распоряжения главы Боградского сельсовета от 22 февраля 2017 года (номер), в том числе специалист 1 категории (ФИО1) 01 марта 2017 года направлена Черногорскую городскую больницу для прохождения диспансеризации.

Согласно п. 3 указанного распоряжения специалисты командированы на служебном транспорте ВАЗ, под управлением водителя (ФИО2), который в соответствии с трудовым договором, 01 февраля 2006 года работал водителем администрации Боградский сельсовет.

Согласно путевому листу легкового автомобиля (номер) от 01 марта 2017 года администрацией Боградского района предоставлен водителю (ФИО2) в распоряжение автомобиль ВАЗ, для выезда из с. Боград по Республике Хакасия.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 марта 2017 года следует, что 01 марта 2017 года в 08 часов 55 минут на 376 км автодороги Енисей произошло столкновение пяти транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ, под управлением водителя (ФИО2), собственником которого является администрация Боградского сельсовета.

Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 31 августа 2017 года следует, что 01 марта 2017 года около 09 часов 00 минут водитель (ФИО2), управляя автомобилем ВАЗ, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД), двигаясь в районе 376 км автодороги М-54 «Енисей» со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана, не учел ограниченную видимость в направлении движения транспортных средств на автодороге федерального значения, являясь владельцем источника повышенной опасности, не проявил повышенную осторожность – не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приступил к выполнению одного из наиболее сложных маневров – обгон движущегося впереди автомобиля, который опасен тем, что выполняется на высокой скорости в плохих погодных условиях, во время сильного тумана и гололеда, ограниченного обзора, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявив тем самым грубую небрежность, выехал для осуществления обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал аварийную ситуацию, и допустил столкновение со встречным автомобилем, после столкновения с которым также столкнулся с другим автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 марта 2017 года, пассажиру автомобиля (ФИО1) причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

?

Из акта (номер) о несчастном случае на производстве следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01 марта 2017 года при вышеописанных обстоятельствах, признано несчастным случаем на производстве, в результате которого наступила смерть (ФИО1), которая в момент несчастного случая находилась в трудовых отношениях с администрацией Боградского сельсовета (л.д. 27-30).

К вышеуказанным выводам в акте о несчастном случае пришла комиссия, проводившая расследование несчастного случая, при председателе в лице главы Боградского сельсовета Райкова А.Н.

Согласно указанному акту причиной несчастного случая послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем (ФИО2)

Как установлено выше, автомобиль, которым управлял (ФИО2), принадлежит администрации Боградского сельсовета, что также подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине работника администрации Боградского сельсовета (ФИО2) наступила смерть матери истца Мальцева А.И. – (ФИО1), следствием чего явился моральный вред.

Определяя степень и характер физических страданий истца, судом учитывается степень тяжести вреда здоровью – смерть (ФИО1), которая является близким истцу человеком - матерью.

Оценивая степень и характер нравственных страданий истца Мальцева А.И., того обстоятельства, что гибель матери не могла не причинить истцу значительных нравственных страданий, а, напротив, отразилась на его образе жизни, состоянии здоровья.

Как пояснила в судебном заседании свидетель (ФИО свид.1) после произошедшего истец переживал, не спал по ночам, стал замкнутым.

Согласно ответу ГКУ РХ «»Управление социальной поддержки населения Боградского района» Мальцеву А.И. оказана разовая материальная помощь в связи с гибелью члена семьи в результате дорожного происшествия от 01 марта 2017 года на федеральной автомобильной дороге М-54 «Енисей». Материальная помощь была направлена Министерством социальной защиты Республики Хакасия на счет Мальцева А.И. в размере (сумма) (л.д.44-46).

Согласно ответу из УПФР в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонное) Мальцеву А.И. установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца с 03 ноября 2018 года по 26 февраля 2020 года в размере (сумма), а так же социальная доплата к пенсии с 01 апреля 2017 года по 26 февраля 2020 года в размере (сумма) (л.д. 50).

Вместе с тем, указанные выплаты материального характера не освобождают работодателя, как владельца источника повышенной опасности, от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования Мальцева А.И. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация Боградского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░