Решение по делу № 33-3192/2015 от 30.01.2015

Судья: Шибаева Е.Н. Дело № 33-3192/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Аверченко Д.Г., Кумачевой И.А.

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года частную жалобу Демкиной М.Г. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Демкиной М.Г. к Хрусталевой В.И., Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о признании недействительными сведений о земельном участке в части границ характерных (поворотных) точек земельного участка, исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ и координат характерных (поворотных) точек данного земельного участка, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Демкина М.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.08.2014 года.

В обоснование поданного заявления указала, что не могла своевременно предоставить апелляционную жалобу по числу лиц участвующих в деле, так как является пенсионером и инвалидом 2-ой группы и получает пенсию с 15 по 17 число каждого месяца и не имела возможности из-за отсутствия денежных средств оплатить расходы по ксерокопированию апелляционной жалобы.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года отказано Демкиной М.Г. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Демкина М.Г. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Судом установлено, что 25.08.2014 года была оглашена резолютивная часть решения суда (т.3 л.д.107-108).

При оглашении резолютивной части решения сторонам, лицам участвующим в деле, разъяснялось, что мотивированное решение будет изготовлено 29.08.2014 года, разъяснялся порядок и сроки обжалования данного решения, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 106 том № 2) и не оспаривалось сторонами. Истец Демкина М.Г. и ее представитель Артамонова Н.Ю. присутствовали на рассмотрении дела 25.08.2014 года и при оглашении резолютивной части решения.

29.08.2014 года решение в окончательной форме было изготовлено (т.3 л.д. 109).

02.09.2014 года представителем Демкиной М.Г. была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от 25.08.2014 года (т.3 л.д. 125-126) и оставлена определением суда от 03.09.2014 года без движения в срок до 06.10.2014 года, так как не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ (т.3 л.д.130-131).

Определение суда было получено Демкиной М.Г. - 20.09.2014 года.

03.10.2014 года, во исполнение указанного определения, представителем истца была подана мотивированная апелляционная жалоба на решение от 25.08.2014 года (т. 3 л.д.136-141) с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 08.10.2014 года поданная жалоба была возвращена в связи с неисполнением в срок определения от 03.09.2014г.

В обоснование отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока судом указано, что отсутствие денежных средств не может являться основанием для восстановления срока. Кроме того судом указано, что ранее Демкина М.Г. затратила значительные денежные средства на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при подачи мотивированной апелляционной жалобы Демкина М.Г. ходатайствовала об освобождении от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы.

Кроме того в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения конкретно не указано на необходимость предоставление копий апелляционной жалобы и соответствующее количество копий.

Из материалов дела следует, что определение от 08.10.2014года было направлено 20.10.2014 в адрес Демкиной М.Г. и получено – 21.10.2014 (т.3 л..191).

Заявление о восстановлении срока с апелляционной жалобой было подано заявителем 22.10.2014года

Судебная коллегия не усматривает злоупотреблений со стороны Демкиной М.Г.при реализации ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является необоснованным.

В связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение чсуда - восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу:

восстановить Демкиной М.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда от 25.08.2014 года по иску Демкиной М.Г. к Хрусталевой В.И., Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» о признании недействительными сведений о земельном участке в части границ характерных (поворотных) точек земельного участка, исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ и координат характерных (поворотных) точек данного земельного участка, взыскании судебных расходов,

дело направить в тот же суд для выполнения требований для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: