Решение по делу № 2-268/2015 (2-2330/2014;) от 05.12.2014

Дело№2-268/2015 05 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой Е.Ф.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М.,

представителя заявителя Дубровской ТЭЦ-8 им. С.М.Кирова филиала Невский ОАО «ТГК-1» Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубровской ТЭЦ-8 им. С.М.Кирова филиала Невский ОАО «ТГК-1» о признании Абрамова В. Н. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровская ТЭЦ-8 им. С.М.Кирова филиала Невский ОАО «ТГК-1» обратилась в суд с заявлением о признании Абрамова В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ его местонахождение неизвестно, принятыми мерами розыска обнаружить его не удалось, по данным компетентных органов их работник находится в розыске, как без вести пропавший. Просят признать Абрамова В.Н. безвестно отсутствующим, так как решение суда позволит расторгнуть трудовой договор.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что признание Абрамова В.Н. безвестно отсутствующим необходимо для расторжения трудового договора.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей К С.В., С Ю.Н., исследовав материалы дела, материалы розыскного дела, выслушав заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывании.

Статьей 83 Трудового Кодекса РФ определены основания прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 93 Трудового Кодекса РФ в качестве оснований прекращения трудового договора указано признание судом работника безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Таким образом, в силу прямого указания закона, заявитель Дубровская ТЭЦ-8 им. С.М.Кирова филиала Невский ОАО «ТГК-1» является заинтересованным лицом и в порядке ст. 42 ГК РФ и ст. ст. 3, 276 ГПК РФ вправе обращаться в суд с заявлением о вынесении решения о признании их работника - Абрамова В.Н. безвестно отсутствующим.

Как усматривается из трудового договора № от ДД.ММ.ГГ Абрамов В.Н. принят на работу в Дубровскую ТЭЦ-8 им. С.М.Кирова филиала Невский ОАО «ТГК-1» на должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда ремонтной службы (л.д. 4-7).

Как видно из материалов дела Абрамов В.Н. не появляется на рабочем месте с ДД.ММ.ГГ, что подтверждено актами об отсутствии работника на рабочем месте (л.д.13-20).

В ходе судебного разбирательства свидетель К С.В. пояснил, что Абрамов В.Н., будучи добросовестным и ответственным работником, начиная с ДД.ММ.ГГ на работе не появлялся, его местонахождения неизвестно.

Свидетель С Ю.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован Абрамов В.Н. Однако, последний в указанной квартире никогда не появлялся и его местонахождение неизвестно.

Согласно справки ОВД по Кировскому району Ленинградской области получена информация о том, что Абрамов В.Н. ДД.ММ.ГГ ушел из дома и не вернулся, находится в розыске как без вести пропавший. По факту исчезновения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГ (л.д.24).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности: в архиве отдела ЗАГС администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области запись акта о смерти Абрамова В.Н. отсутствует (л.д. 40), в МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области сведения о регистрации Абрамова В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют (л.д. 41), согласно материалам розыскного дела № от ДД.ММ.ГГ ОВД Кировского района Ленинградской области местонахождение Абрамова В.Н. до настоящего времени не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что в течение более одного года по месту постоянного жительства отсутствуют сведения о месте пребывания Абрамова В.Н. следовательно, заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Абрамова В. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором – принесения представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Бумагина