Решение по делу № 2-2047/2021 от 31.03.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2021 года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 (далее - Договор). В соответствии с Договором Истец передал Ответчику наличные деньги в сумме 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается Договором (пункт 2 Договора). Согласно п. 5 Договора в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, выплачивать ФИО4 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа. С момента заключения договора до настоящего времени Ответчик свои обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами ни разу не исполнил. С даты заключения Договора на момент подачи искового заявления сумма процентов подлежащих уплате Ответчиком составляет: 11 000 000 х 5% х 3 (мес.) = 1650 000 рублей. Таким образом, Ответчик в течение 3-х месяцев с даты заключения Договора не предпринял никаких действий по добросовестному исполнению принятых на себя обязательств. Просил суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО4 1 650 000 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд взыскать проценты, подлежащие уплате по договору займа, начисленные за пять месяцев пользования заемными денежными средствами.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 В соответствии с Договором Истец передал Ответчику наличные деньги в сумме 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается Договором (пункт 2 Договора). Согласно п. 5 Договора в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, выплачивать ФИО4 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа. С момента заключения договора до настоящего времени Ответчик свои обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами ни разу не исполнил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 5 % от суммы займа в месяц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом, предусмотренный п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пять месяцев составляет 2 750 000 руб. (11 000 000 х 5% х 5 мес.).

Указанный расчет истца судом проверен, является верным, в связи, с чем требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как видно из чека-ордера, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 16450 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 20.11.2020г., а именно проценты по договору займа за пять месяцев пользования заемными денежными средствами в размере в размере 2 750 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий                    подпись                             ФИО8

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>