Решение по делу № 2-3229/2014 от 08.08.2014

Судья Карташкин Н.А. Дело № 22-3141/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Хлебниковой И.П. и Головина Ю.Л.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Авдеева И.В. на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 31 октября 2012 года, которым

Авдеев И. В., ***, судимый:

1) 14.04.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 28.09.2011г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.04.2008г., и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., выступление осужденного Авдеева И.В. в режиме системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, пояснения адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы подзащитного, мнение прокурора Донецкого Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Авдеев И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев И.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон о наличии в его действиях рецидива преступлений. Считает, что суд не учел состояние его здоровья: наличие *** заболевания, *** третьей стадии, хронического ***

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Авдеева И.В. государственный обвинитель Хомяков И.А. считает его доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор в отношении Авдеева И.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении осужденным кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Авдеева И.В. дана соответствующая правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также суд обоснованно, с учетом наличия в действиях Авдеева И.В. рецидива преступлений, признал указанное обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности осужденного, который совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления Авдеева И.В. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Применение положений ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона.

Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым оно не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 31 октября 2012 года в отношении Авдеева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Авдеева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Кирюшин

Судьи И.П. Хлебникова

Ю.Л. Головин