Решение по делу № 2-1379/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1379/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамедову С.М. оглы, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мамедову С.М.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование заявленных требований указано, что <...> г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «.... и автомобиля марки «...., под управлением водителя Мамедова С.М.о. Виновником ДТП является Мамедов С.М.о. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «.... которое было застраховано в добровольном порядке в СПАО «РЕСО-Гарантия». По данному страховому случаю, размер возмещенного истцом ущерба в пользу собственника транспортного средства «.... Б. составил ....., из которого была удержана безусловная франшиза в размере ....., при этом стоимость годных остатков автомобиля «....» составила .... На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «....», под управлением Мамедова С.М.о. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещение в пользу истца в размере .... руб. Таким образом, сумму не возмещенного ущерба за минусом годных остатков страховщик просил взыскать непосредственно с виновника ДТП.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах».

СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалось, имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчики Мамедов С.М.о. и ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. в <...> г. в районе .... в .... ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...., под управлением Мамедова С.М.о. и автомобиля марки «.... принадлежащего Б.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> г. данное событие произошло по вине водителя Мамедова С.М.о., нарушившего пункт .... Правил дорожного движения РФ.

За нарушение предписаний пункта .... Правил дорожного движения РФ Мамедов С.М.о. привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю принадлежащего Б. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «.... был застрахован его владельцем Б. по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № .... от <...> г., срок действия с <...> г. по <...> г.).

В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового акта № .... от <...> г. выплатило в пользу потерпевшего Б. страховое возмещение в сумме ....., что подтверждается платежным поручением .... от <...> г..

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «....», принадлежащего Т., на период дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», о чем <...> г. с ним был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с указанием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению (страховой полис серия .... ....). Мамедов С.М.о. в этот список включен не был.

Согласно страховому акту .... от <...> г., в связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ..... в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой компании потерпевшего), что подтверждается платежным поручением .... от <...> г..

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, под управлением Мамедова С.М.о., на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», то с указанного лица в пользу истца в порядке суброгации подлежит возмещению ущерб в размере ....., складывающийся из разницы между лимитом ответственности и выплатой, произведенной ранее по данному страховому случаю (.....).

В связи с тем, что страховая выплата не покрывает стоимость возмещенного истцом суммы ущерба, то к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику Мамедову С.М.о., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Мамедова С.М.о. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации составит ....

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации .... расходов по уплате госпошлины в размере ...., всего .....

Взыскать с Мамедова С.М. оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации ...., расходов по уплате госпошлины в размере ...., всего ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.05.2016.

Судья С. С. Логинов