Решение по делу № 2-452/2020 от 30.01.2020

№ 2-452/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                      г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием ответчика Новикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-452/20 по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

На основании заявления ответчика на его имя был открыт счёт №***, тем самым с ответчиком был заключён Договор о карте №***.

Договор о карте был заключён на следующих условиях: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты <данные изъяты> размер процентов <данные изъяты> годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счёте не взимается, за счёт кредита – <данные изъяты> годовых (минимум <данные изъяты> в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счёте <данные изъяты> (минимум <данные изъяты> за счёт кредита <данные изъяты> годовых (минимум <данные изъяты> (п.7 ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.8 ТП); размер минимального платежа <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на конец расчётного периода (п.10 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые <данные изъяты> второй раз подряд – <данные изъяты>., третий раз подряд <данные изъяты>., четвёртый раз подряд <данные изъяты>. (п.1.1 ТП).

Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.5.22 Условий).

Карты была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГ, установлен лимит в размере <данные изъяты> впоследствии лимит был увеличен до <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако данная сумма ответчиком оплачена Банку не была.

В соответствии с п.5.28 Условий по карте Банком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> дней) начислена неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности, указанной в Заключительной счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки, сумма неустойки составила <данные изъяты>

В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте №*** в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, в размере <данные изъяты> и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание явился ответчик Новиков А.И., возражал относительно удовлетворения иска, полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данным иском – ответчик полагал правильным исчислять срок на обращение в суд с момента внесения последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГ, также указал, что в ДД.ММ.ГГ денежные средства в погашение его кредита он не вносил, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

На основании заявления ответчика на его имя был открыт счёт №***, тем самым с ответчиком был заключён Договор о карте №***.

Договор о карте был заключён на следующих условиях: ежегодная плата на выпуск и обслуживание основной карты <данные изъяты> размер процентов <данные изъяты> годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счёте не взимается, за счёт кредита – <данные изъяты> годовых (минимум <данные изъяты> в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счёте <данные изъяты>минимум <данные изъяты> за счёт кредита <данные изъяты> годовых (минимум <данные изъяты> (п.7 ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.8. ТП); размер минимального платежа <данные изъяты> от задолженности по основному долгу на конец расчётного периода (п.10 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые <данные изъяты> второй раз подряд – <данные изъяты> третий раз подряд <данные изъяты> четвёртый раз подряд <данные изъяты> (п.1.1 ТП).

Срок возврата денежных средств определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.5.22 Условий).

Карты была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГ, установлен лимит в размере <данные изъяты> впоследствии лимит был увеличен до <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако данная сумма ответчиком оплачена Банку не была.

В соответствии с п.5.28 Условий по карте Банком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (79 дней) начислена ответчику неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности, указанной в Заключительной счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила <данные изъяты>

По смыслу ст.811 ГК РФ приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что условиями Договора о карте между истцом и ответчиком срок возврата денежных средств определён моментом востребования долга Банком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако данная сумма ответчиком оплачена Банку не была.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Банком был изменён срок возврат ответчиком кредита, который был определён Банком – не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям Договора о карте проценты за пользование кредитом оплачиваются Заёмщиком одновременно с погашением основного долга.

Судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу подано в суд 30.01.2020 года (л.д.2).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с Новикова А.И. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, по заявлению должника ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменён (л.д.9).

Руководствуясь приведёнными положениями Обзора, учитывая установленную Договором периодичность внесения платежей в погашение кредитной задолженности, также учитывая, что на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>) течение срока исковой давности приостановилось, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, срок погашения которой был установлен не позднее ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> также заявлена неустойка за нарушение сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Новикову А.И. о взыскании задолженности по Договору о карте №*** удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Новикова А.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по Договору о карте №*** в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основой долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> плата за выпуск и обслуживание карты; <данные изъяты> комиссия за снятие наличных денежных средств, <данные изъяты> комиссия за участие в программе <данные изъяты> плата (неустойка) за пропуск обязательных платежей до выставления Заключительного счёта-выписки.

Взыскать с Новикова А.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, по Договору о карте №*** в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новикова А.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий          Т.А. Михеева