Решение по делу № 2-220/2017 ~ М-32/2017 от 11.01.2017

К делу № 2-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                               20 марта 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истцов Лавриненко Л.В., Острениновой Р.И., Полтавцовой Р.И., Еременко Т.Ф.,

представителя Еременко Т.Ф.- Сергиенко С.Н.,

представителя ООО «Росток» - Бондаренко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Л. П., Еременко Т. Ф., Еременко С. А., Еременко А. С., Ефременко Е. И., Гончарова Н. А., Омельченко Г. И., Крайсветный И. В., Дубовикова М. А., Голубцовой В. Г., Лавриненко Л. В., Посевиной Н. В., Штельмах М. Д., Шеходько Т. Н., Шаповаловой П. И., Острениновой Р. И., Бондаревой Е. В., Полтавцовой З. К., Стрельниковой В. Д., Пшонко А. Д., Дацуковой М. А., Жидкова А. И., Дроздова Г. А., Волковой Л. И., Папенко Н. В., Тамашенко В. Д., Добробабина Н. И., Добробабиной Т. В. к Королеву В. В.ичу, ООО «Росток» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Л.П., Еременко Т.Ф., Еременко С.А., Еременко А.С., Ефременко Е.И., Гончарова Н.А., Омельченко Г.И., Крайсветный И.В., Дубовикова М.А., Голубцова В.Г., Лавриненко Л.В., Посевина Н.В., Штельмах М.Д., Шеходько Т.Н., Шаповалова П.И., Остренинова Р.И., Бондарева Е.В., Полтавцова З.К., Стрельникова В.Д., Пшонко А.Д., Дацукова М.А., Жидков А.И., Дроздов Г.А., Волкова Л.И., Папенко Н.В., Тамашенко В.Д., Добробабин Н.И., Добробабина Т.В., как участники долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК колхоз «Мичурина» ст. Передовая, Отрадненского района Краснодарского края, обратились в суд с иском к Королеву В.В., ООО «Росток» о взыскании задолженности по арендной плате за 2013-2015 г.г.

Представитель ООО «Росток» - Бондаренко Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчиков.

Лавриненко Л.В., Остренинова Р.И., Полтавцова Р.И., Еременка Т.Ф., представитель Еременко Т.Ф.- Сергиенко С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считают, что дело должно рассматриваться в Отрадненском районном суде по месту исполнения договора аренды земельного участка. Также ссылаются на то, что большинство истцов являются пенсионерами, в связи с чем поездки в г. Краснодар для рассмотрения данного гражданского дела будут крайне затруднительными.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему;

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В связи с тем, что исковое заявление содержит требование об уплате задолженности по аренде земельного участка, оно не является иском о защите прав на недвижимое имущество, следовательно, неподсудно Отрадненскому районному суду.

Таким образом, указанное выше исковое заявление неподсудно Отрадненскому районному суду, поскольку должно быть подано в суд по месту жительства Королева В.В. и месту нахождения ООО Росток в Ленинский районный суд г. Краснодара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и согласно требованиям п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, суд полагает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по исковому заявлению Еременко Л. П., Еременко Т. Ф., Еременко С. А., Еременко А. С., Ефременко Е. И., Гончарова Н. А., Омельченко Г. И., Крайсветный И. В., Дубовикова М. А., Голубцовой В. Г., Лавриненко Л. В., Посевиной Н. В., Штельмах М. Д., Шеходько Т. Н., Шаповаловой П. И., Острениновой Р. И., Бондаревой Е. В., Полтавцовой З. К., Стрельниковой В. Д., Пшонко А. Д., Дацуковой М. А., Жидкова А. И., Дроздова Г. А., Волковой Л. И., Папенко Н. В., Тамашенко В. Д., Добробабина Н. И., Добробабиной Т. В. к Королеву В. В.ичу, ООО «Росток» о взыскании задолженности по арендной плате в Ленинский районный суд г. Краснодара по подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд.

    Судья:                                     Н.Н. Северин