Решение по делу № 2а-2453/2020 от 10.06.2020

Дело <данные изъяты>                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года                                                                                                                                                           <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.

Помощнике Гнездиловой О.А.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов <данные изъяты> отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и просит признать не соответствующим закону действия административного ответчика по списанию денежных средств со специального счета административного истца; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение закона путем возврата денежных средств на специальный счет административного истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было произведено исполнительное действие по списанию денежных средств, в размере 300 рублей, со специального счета общества с <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>», что подтверждается инкассовым поручением № и уведомлением банка от 28/.11.2019 <адрес> истец, являясь, одновременно, застройщиком и собственником земельного участка площадью 1989 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с федеральным законом РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ, осуществляет строительство многоквартирного жилого дома в <адрес>, по адресу: Красный <данные изъяты> Согласно вышеуказанного Закона, Административный истец привлекает денежные средства участников долевого строительства, которые размещаются на его специальном счете, и могут быть использованы исключительно только на цели прямо указанные в пункте 1 статьи 18 названного выше Закона.

При этом, согласно пункта 3 статьи 18 Закона, по специальному счету застройщика не допускается совершение следующих операций:

операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц;

операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств

участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

То есть в Законе есть прямой запрет на взыскание денежных средств со
специального счета застройщика, которым является Административный истец, пока он не исполнит свои обязательства непосредственно связанные с договорами долевого участия в строительстве. Оспариваемое действие Административного ответчика, стало возможным вследствие неисполнения им положений, установленных пунктами 11 и 12 статьи 30 федерального закона РФ «Од исполнительном производстве», а именно Административному истцу не было предложено в добровольном порядке исполнить судебный акт, что подтверждается отсутствием доказательства вручения Административному истцу постановления – о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты>. отказался от административного иска, просил прекратить производство по административному делу, указав, что в настоящее время денежные средства возвращены на счет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков <данные изъяты>

Заинтересованное лицо представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что административным истцом указано на устранение нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.225 КАС РФ, поскольку истец отказался от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                                                      (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_______________2020░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2020░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░