Решение по делу № 9-155/2016 от 12.09.2016

Материал № 9-155/2016

15 ноября 2016 года город Вельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафонова * о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вельского районного суда от 30 сентября 2016 года,

у с т а н о в и л:

Сафонов И.П. обратился в суд с заявлением, о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вельского районного суда от 30 сентября 2016 года, которым исковое заявление Сафонова * к Федеральному казенному учреждению «*» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и процентов, возвращено со всеми приложенными к нему документами на основании с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 16 сентября 2016 года.

Обосновывает заявление тем, что процессуальный срок пропущен по независящим от подателя частной жалобы обстоятельствам, поскольку обжалуемое определение получено 20 октября 2016 года в спецотделе ФКУ * УФСИН России по Архангельской области, где он содержится под стражей.

Сафонов И.П. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ * УФСИН России по Архангельской области.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, следует, что на постановленное судом определение частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что * года Сафонов И.П. обратился в Вельский районный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «*» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда и процентов.

Данное исковое заявление не принято к производству суда и 16 сентября 2016 года оставлено без движения. Истцу было предложено в срок не позднее 30 сентября 2016 года устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования либо документы, свидетельствующие о невозможности предоставления данных документов, расчет взыскиваемой суммы процентов согласно практике ЕСПЧ с указанием периода их начисления

Определение без движения направлено по адресу ФКУ * России по Архангельской области, указанному в исковом заявлении, о чем составлено сопроводительное письмо.

Поскольку требование суда об устранении указанных в определении от 16 сентября 2016 года недостатков истцом не выполнено, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено истцу 30 сентября 2016 года.

Определение суда от 30 сентября 2016 года, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами также были направлены в адрес ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

28 октября 2016 года Сафонов И.П. подал в Вельский районный суд частную жалобу на определение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что определение он получил 20 октября 2016 года после прибытия в *, что подтверждается копией сопроводительного письма направленного ФКУ * России по Архангельской области в адрес следственного изолятора, где содержится под стражей. (л.д.34)

При таких обстоятельствах, суд признает уважительными причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок, а поэтому процессуальный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство Сафонова * о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вельского районного суда от 30 сентября 2016 года - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Вельского районного суда от 30 сентября 2016 года о возвращении Сафонову * искового заявления к Федеральному казенному учреждению «*» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации денежной морального вреда и процентов, со всеми прилагаемыми к нему документами,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А.Пестерев