Решение по делу № 2-78/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-78/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.С. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.С. обратился в Дубненский городской суд с иском к М.А.Н. о взыскании долга по договору процентного нецелевого займа от 31.12.2016 г. в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 360 000 рублей, пени в размере 28140 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15145,53 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 31.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного нецелевого займа. По условиям этого договора истец передал на условиях Договора ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Срок предоставления займа— 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Договора, т.е. срок возврата -31 декабря 2017 г. (п. 3.2.1 Договора). О передаче суммы займа от М.А.Н. согласно условиям п. 3.1.1. Договора была составлена собственноручная расписка.
Согласно условиям п. 3.2.2. Договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца в период с февраля 2017 года по декабрь 2017 г. включительно осуществлять выплату процентов за пользование займом. В соответствии с п. 4.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Таким образом, ответчик обязан произвести выплату процентов по займу не позднее 12 числа каждого месяца начиная с февраля 2017 года, а именно произвести выплаты не позднее 12 февраля 2017 года, не позднее 12 марта 2017 года, не позднее 12 апреля 2017 года, не позднее 12 мая 2017 года, не позднее 12 июня 2017 года и не позднее 12 июля 2017 года. Однако в установленные сроки обязательства ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной выплаты процентов по Договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 процентов в день от несвоевременно выплаченных сумм. В соответствии с условиями 6.4. Договора Займодавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных в п. 3.2.1., п. 4.2. Договора (обязанность осуществить возврат суммы займа и обязанность выплачивать проценты в срок) один и более раз. Ответчик свои обязанности по выплате процентов нарушал неоднократно, в связи с этим обстоятельством истец 22 мая 2017 г. направил ответчику претензию о выплате процентов и пени в размере 253 260 руб. Ответчик выплаты не произвел. 14 июня 2017 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию, содержащую извещение о расторжении Договора займа и требование незамедлительного возврата суммы займа в размере 1000000 рублей и выплаты суммы причитающихся по Договору процентов и пени в размере 318 900 руб. в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии. До настоящего момента ответчиком выплаты по Договору не произведены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

Истец Б.И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца представлял адвокат М.Д.В., действующий на основании доверенности и ордера, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против заочного производства не возражал.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного нецелевого займа (л.д.8-11).

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает на условиях договора денежные средства в размере 1000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Срок предоставления займа - 12 месяцев с даты подписания Договора, т.е. срок возврата - 31 декабря 2017 г. (п. 3.2.1 Договора).

Согласно п. 3.1.1. Договора займодавец обязуется передать сумму займа в соответствии с условиями договора, о чем стороны составляют и подписывают расписку о получении денежных средств, которая является приложением к договору.

В материалы дела представлен подлинник расписки от 31.12.2016 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 1000000 рублей по догвоору займа от 31.12.2016 г.

Согласно условиям п. 3.2.2. Договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца в период с февраля 2017 года по декабрь 2017 г. включительно осуществлять выплату процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Таким образом, ответчик обязан произвести выплату процентов по займу не позднее 12 числа каждого месяца начиная с февраля 2017 года, а именно произвести выплаты не позднее 12 февраля 2017 года, не позднее 12 марта 2017 года, не позднее 12 апреля 2017 года, не позднее 12 мая 2017 года, не позднее 12 июня 2017 года и не позднее 12 июля 2017 года. Однако в установленные сроки обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной выплаты процентов по Договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 процентов в день от несвоевременно выплаченных сумм.

В соответствии с условиями 6.4. Договора Займодавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных в п. 3.2.1., п. 4.2. Договора (обязанность осуществить возврат суммы займа и обязанность выплачивать проценты в срок) один и более раз.

Ответчик свои обязанности по выплате процентов нарушал неоднократно, в связи с этим обстоятельством истцом 22 мая 2017 г. направлено ответчику претензионное письмо о выплате процентов и пени в размере 253 260 руб., однако ответчиком выплаты не произведены.

14 июня 2017 г. истцом повторно направлено в адрес ответчика претензионное письмо, содержащее извещение о расторжении Договора займа, требование незамедлительного возврата суммы займа в размере 1000000 рублей и выплаты суммы причитающихся по Договору процентов и пени в размере 318 900 руб. в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии. До настоящего момента ответчиком выплаты по Договору не произведены.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком М.А.Н. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование Б.И.С. о взыскании долга по договору процентного нецелевого займа от 31.12.2017 г. в размере 1 000 000 рублей является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно Договору займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в виде процентов за пользование займом из расчета 6% ежемесячно от суммы займа.

Согласно расчету истца проценты по договору займа на 14.07.2017 г. составляют 360 000 рублей.

Указанный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за 6 месяце в размере 360 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в размере 28140 рублей за период с 12.02.2017 г. по 14.07.2017 г., суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования в силу положений п. 5.4 Договора, поскольку после обращения истца с иском в суд и в период рассмотрения дела по существу ответчиком не предприняты меры по погашению просроченной задолженности.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате почтовых расходов частично, в размере 964,41 рубля, что подтверждается квитанциями о почтовых отправлениях от 22.05.2017 г. на сумму 174,23 рубля, от 22.05.2017 г. на сумму 207,77 рублей, от 14.06.2017 г. на сумму 467,36 (233,68х2) рублей и от 05.07.2017 г. на сумму 115, 05 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела
Б.И.С. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в подтверждение которых представлены: соглашение № от 07.07.2017 г. (л.д15-16), платежное поручение от 07.07.2017 г. на сумму 20000 рублей(л.д. 17).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя истца - адвокатского бюро «Васильев и партнеры», которые сводятся к составлению искового заявления и написании частной жалобы на определение Пресненского суда г. Москвы от 15.08.2017 г., принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15145,53 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.07.2017 г. (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.С. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. в пользу Б.И.С. задолженность по договору процентного нецелевого займа от 31.12.2016 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за 6 месяцев в размере 360 000 рублей, пени за период с 12.02.2017 г. по 14.07.2017 г. в размере 28140 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 964,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15145,53 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 1414 249(один миллион четыреста четырнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований Б.И.С. к М.А.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате почтовых отправлений в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2018 года.

Судья: