Решение по делу № 33-2795/2018 от 20.02.2018

Судья Романова О.А.                      Дело № 33-2795/2018

    2.141г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика Рындина С.М. об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Комфорт», ООО «Управляющая компания «Континент» к Рындину Сергею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

по частной жалобе ответчика Рындина С.М.

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Отказать Рындину Сергею Михайловичу в отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 20.02.2017г. по гражданскому делу №2-59/207г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к Рындину Сергею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года исковые требования ООО «Комфорт», ООО «Управляющая компания «Континент»» к Рындину С.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Рындину С.М. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

13 апреля 2017 года ответчик Рындин С.М. обратился в суд с заявлением об отмене вынесенного судом заочного решения, указывая на то, что основания для обращения в суд с иском у истцов отсутствовали, поскольку исполнительное производство до сих пор не возбуждено, обращение взыскания на земельный участок несоразмерно задолженности. Решение суда ответчиком получено 04 апреля 2017 года.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ответчик Рындин С.М. просит определение суда отменить, указывая на то, что о дате судебного заседания он не был уведомлен судом первой инстанции. Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд лишил его права на обоснование своей позиции по поводу заявленных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами главы 22 ГПК РФ не предусматривается возможность апелляционного обжалования определений об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поскольку ч. 2 ст. 237 ГПК РФ прямо устанавливается, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, частная жалоба Рындина С.М. на определение Березовского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года ошибочно направлена в апелляционную инстанцию, в нарушение процессуальных норм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего обжалования решения суда, учитывая, что подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба Рындина С.М. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Рындина С.М. на определение Березовского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова