Решение по делу № 2-402/2018 от 10.01.2018

гр. дело № 2-402/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Коляды М.В.,

с участием ст. помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Зайцевой Л.Н.,

ответчика Буланова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л. Н. к Буланову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зайцева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Буланову В.В. о взыскании компенсации утраченного заработка за период с 15 по 22 ноября 2017 года в сумме 6162 рублей 48 копеек; расходов, связанных с приобретением лекарств, дополнительного питания и химической очистки одежды в сумме 2555 рублей 01 копеек; компенсации морального вреда в размере 22000 рублей; судебных расходов в размере 18753 рублей 44 копейки.

Требования мотивирует тем, что 15.11.2017 года на Зайцеву Л.Н. совершила нападение собака, принадлежащая ответчику Буланову В.В. Собака пыталась сбить Зайцеву Л.Н. с ног, набрасывалась на неё, укусила за левую руку и левую ногу, в результате чего Зайцева Л.Н. испытала шок и физическую боль. Находясь в шоковом состоянии, истец обратилась в травматологическое отделение ГБУЗ «СГБ им. Семашко Н.А.», где ей была оказана медицинская помощь. <данные изъяты>. В указанный период Зайцева Л.Н. также прошла курс антирабической помощи. Ранее, собака неоднократно проявляла агрессию в отношении прохожих и жителей близлежащих домов, бесконтрольно перемещаясь по улице без намордника и поводка. Однако на неоднократные просьбы обеспечить контроль за животным собственник земельного участка не реагировал. 16.11.2017 года истец обратилась в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о проведении проверки по факту нападения собаки. Факт нападения был подтвержден проверкой, проведенной органами дознания. В результате нападения собаки истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате заработка за период с 15 до 22 ноября 2017 года, расходах на лекарства и дополнительное питание, рекомендованное врачом, а также расходов на проведение химической очистки одежды. Кроме того, в результате нападения собаки истцу были причинены нравственные и физические страдания и психологический стресс. Истец является пенсионером и в силу своего возраста остро реагирует на сильную негативную встряску нервной системы. В результате перенесенного нервного потрясения у истца ухудшился сон, обострились проблемы связанные с сердцем, участились колебания артериального давления. Вынужденная ежедневно ходить на работу мимо указанного дома, истец постоянно испытывает чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Нападение собаки повлекло значительные изменения в укладе жизни истицы, вынужденной затратить большое количество времени на посещение больниц, проведение болезненных процедур антирабической помощи, а также на урегулирование сложившейся ситуации. Кроме того, несмотря на пройденный курс лечения, в результате причиненных телесных повреждений, истец до настоящего времени испытывает затруднения при ходьбе и продолжает принимать лекарства. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по требованиям, заявленным сторонами, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Зайцевой Л. Н. с одной стороны и Булановым В. В. с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому:

1.      Буланов В.В. выплачивает Зайцевой Л.Н. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате нападения на Зайцеву Л.Н. собаки, принадлежащей Буланову В.В.

2.      Указанные денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей выплачиваются Булановым В.В. наличными денежными средствами либо безналичным переводом по банковским реквизитам, указанным Зайцевой Л.Н. не позднее 3 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда.

3.      Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Зайцевой Л. Н. к Буланову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: М.В. Петрунина