Решение по делу № 1-169/2021 от 02.11.2021

Дело № 1 - 169/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого Иванова Д.С.,

- защитника – адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Иванова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.С. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.06.2021 года по 20.08.2021 года Иванов Д.С. правомерно находясь в квартире по адресу <адрес> с единым умыслом, когда его никто не видел, тайно похищал из шкатулки, находящейся на полке шкафа ювелирные украшения <данные изъяты> ФИО15 в несколько приемов:

- 16.06.2021 года в дневное время золотую подвеску в виде креста, стоимостью 2250 рублей и золотую цепочку, стоимостью 8440 рублей;

- 04.07.2021 в дневное время золотую цепь, стоимостью 6427 рублей и золотую подвеску, стоимостью 1401 рубль;

- 09.07.2021 в утреннее время золотые серьги стоимостью 2510 рублей; золотое кольцо стоимостью 2720 рублей; золотые серьги стоимостью 3060 рублей.

- 20.08.2021 в дневное время золотую цепь стоимостью 7192 рубля; золотой браслет стоимостью 3158 рублей; золотую подвеску стоимостью 1176 рублей; золотой крестик стоимостью 2374 рубля.

Всего в указанный период Ивановым Д.С. было похищено имущества Потерпевший №1 на общую сумму 40708 рублей, с причинением последней значительного ущерба.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что имел ключ от указанной квартиры, где проживала Потерпевший №1 <данные изъяты>. Знал, что она хранит в шкатулке на шкафу свои ювелирные изделия. Решил похищать их в несколько приемов, чтобы потерпевшая не заметила. Соответственно описательной части приговора приходил в квартиру, похищал там соответствующие ювелирные изделия, которые сдавал в ломбард, вырученные деньги тратил на себя. (т.№)

В судебном заседании Иванов Д.С. подтвердил правильность этих своих показаний.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в указанное время проживала в квартире <данные изъяты> Ивановым Д.С. У того был ключ от квартиры, он иногда приходил по своим делам. После 20.08.2021 года обнаружила, что из шкатулки, где хранились ее ювелирные изделия, пропало часть вещей, соответственно описательной части приговора. Их мог похитить только Иванов Д.С., т.к. больше никто к ним не приходил. Несколько раз звонила ему, он говорил ей, что ничего не брал. После чего заявила в полицию. Часть золотых изделий ей было возвращено следователем, за невозвращенную часть возместил Иванов Д.С., материальных претензий не имеет. Оценивает ювелирные изделий также как оценили в ломбарде. Все похищенные ювелирные изделия принадлежат ей, <данные изъяты>. Ущерб для нее значительный, <данные изъяты>.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО6 – <данные изъяты>, которой в августе 2021 года <данные изъяты> сообщила о хищении ювелирных изделий, часть покупала она – ФИО13 сама и дарила <данные изъяты>, часть <данные изъяты> покупала самостоятельно до брака. (т.№);

- ФИО7 – товароведа ломбарда, о том, что 16.06.2021 года принимала в залог от Иванова Д.С. золотые цепь и подвеску, сумма займа 10690 руб., залог был без последующего выкупа, через месяц изделия переданы на реализацию (т.№);

- ФИО8- товароведа ломбарда о том, что 09.07.2021 года принимала в залог от Иванова Д.С. две пары золотых серег, золотое кольцо, сумма займа 8290 руб., залог оформлялся без последующего выкупа, через месяц изделия переданы на реализацию (т.№);

- ФИО9 товароведа ломбарда о том, что 20.08.2021 года она принимала в залог от Иванова Д.С. золотые цепь, браслет, подвеску, крест, сумма займа составила 13900 руб., залог оформлялся без последующего выкупа, через месяц изделия переданы на реализацию. (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирован место хищения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, по показаниям последней со шкатулки на полке. С поверхности этой полки изъяты следы рук. (т.№)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след пальца руки на отрезке ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Иванова Д.С. (т№)

Согласно протоколам выемки:

- в <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты: кольцо, подвеска, цепь, заложенные в ломбард Ивановым Д,С., залоговый билет № от 04.07.2021 и залоговый билет чо № от 20.08.2021 (л.д. №)

- в <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъята копия залогового билета № на имя Иванова Д.С.(л.д. №);

- в <данные изъяты> <адрес> изъята копия залогового билета № на имя Иванова Д.С. (л.д. №)

- у Иванова Д.С. изъяты: золотая цепь, золотой браслет, золотая подвеска, золотой крест, банковская карта (л.д. №)

Согласно протоколам осмотра предметов, постановлению, распискам: осмотрены изъятые в ходе выемки ювелирные украшения, которые узнаны потерпевшей Потерпевший №1 как похищенные. Осмотрена банковская карта, где ее реквизиты соответствуют реквизитам перечисления денежных средств на карту из ломбарда. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств и ювелирные изделия возвращены потерпевшей, также ею получены от подсудимого в счет возмещения ущерб не изъятых предметов – 18980 руб. (л.д. №)

Согласно справке <данные изъяты> зафиксировано описание предметов, полученных от Иванова Д.С. в залог, сумма и займа оценки соответственно описательной части приговора (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение Ивановым Д.С. кражи ювелирных изделий Потерпевший №1 из шкатулки, находящейся у нее дома. Показания потерпевшей о том, что кражу мог совершить только Иванов Д.С. подтверждается тем фактом, что только он имел ключ от указанной квартиры и доступ к ювелирным изделиям. Его причастность подтверждается фактом сдачи ювелирных изделий в ломбард по показаниям сотрудников ломбарда ФИО7, ФИО8, ФИО9, фактом изъятия залоговых билетов на имя подсудимого, справкой ломбарда, а также фактом изъятия части нереализованного похищенного имущество как в ломбардах, так и у подсудимого. Сам Иванов Д.С. дал подробные показания о совершении кражи. Объективно причастность подсудимого подтверждается и обнаружением его отпечатка пальца именно в месте, где находилась шкатулка с похищенными украшениями. Корыстная цель подтверждается тем фактом, что ювелирные изделия принадлежали именно потерпевшей, т.к. приобретались до брака, что подтверждено и показаниями <данные изъяты> ФИО6 Иванов Д.С. оформлял займы без последующего выкупа, на неоднократные требования потерпевшей вернуть похищенное отвечал, что кражи не совершал, т.е. он не собирался возвращать ей украшения.

Таким образом, доказано, что Иванов Д.С. тайно похитил в несколько приемов ювелирные украшения потерпевшей Потерпевший №1 Единый умысел на совершение кражи, кроме показаний самого подсудимого объективно подтверждается и тем, что эпизоды похищения были совершены из одного места, одним способом, в небольшой промежуток времени. <данные изъяты> что подтверждает причинение ей значительного ущерба, сама она заявила, что <данные изъяты>.

Деяние, совершенное Ивановым Д.С., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником – адвокатом Ермаковым Д.С., подсудимым Ивановым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, последний согласен на прекращение дела по этому основанию.

Потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, ущерб ей по делу возмещен.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения, необходимо вынести приговор.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Иванов Д.С. совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред – возместил причиненный ущерб, о чем заявлено потерпевшей, а также подтверждено соответствующими расписками. Сама потерпевшая поддерживает заявленное ходатайство. При таких обстоятельствах суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Срок, в течение которого Иванов Д.С. обязан уплатить штраф, суд полагает установить два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении Иванова ДС о совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить Иванову Д.С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, освободив его в этой связи от уголовной ответственности.

Установить Иванову Д.С. срок уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л\с 04691475410 р/с 40101810400000010801

ИНН 7453040734 КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 75746000

Разъяснить Иванову Д.С. то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Д.С.по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: