Решение от 04.06.2020 по делу № 2-310/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-310/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов     04 июня 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием третьего лица Ростиславина А. В.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Игнашову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Игнашову А.А. с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58 204 руб. 83 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 14 коп.

В исковом заявлении истец указал, что 26.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******. Истец, ссылаясь на материалы о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), считает виновным в совершении ДТП водителя автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ****** Игнашова А.А., который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № ****** от 30.11.2016. Истец указал, что потерпевший обратился в свою страховую компанию в соответствии с требованиями закона об ОСАГО о выплаты страхового возмещения убытков, который был урегулирован путем выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 58 204 руб. 83 коп. Истец, ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 полагает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право в порядке регресса на взыскание с ответчика, в свою пользу страхового возмещения в сумме 58 204 руб. 83 коп., в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ростиславин А.В. и Пашков С.С.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Игнашов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Ростиславин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Пашков С.С. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился ходатайств и возражений не представил.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.10.2017 в 18 час. 30 мин. на 155 км 800 метров автодороги Кола Волховского района Ленинградской области Игнашов А.А., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, двигаясь по равнозначной дороге и совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Ростиславина А.В., двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автотранспортных средств.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

С учетом установленных обстоятельств

, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило не выполнение водителем Игнашовым А.А. требования п. 13.12 ПДД РФ согласно которому он, при совершении маневра левого поворота на равнозначной дороге, был обязан уступить дорогу автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Ростиславина А.В., двигавшемуся во встречном направлении.

При указанных обстоятельствах, суд установил

, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Игнашовым А.А. требований п. 13.12 ПДД РФ.

В результате столкновения транспортных средств, автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, были причинены технические повреждения.

Судом признается, что событие ДТП, в виде повреждения автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, находится в причинно-следственной связи с противоправными и виновными действиями водителя автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, Игнашова А.А., который соответственно, признается судом виновным в совершении данного ДТП и наступившими в результате него последствиями.

Согласно Акту о страховом случае от 21.11.2017 размер ущерба, причиненного автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, определен в сумме 58 204 руб. 83 коп. (л.д.14).

Судом установлено, что на момент ДТП ответственность собственника автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ******, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая возместила указанную сумму ущерба потерпевшему, в соответствии с нормами Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 15).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, Пашкова С.С., была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО и норм Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 58 204 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 10.01.2018 (л.д. 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела на момент ДТП, 26.10.2017 виновник в ДТП Игнашов А.А., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, в страховой полис ЕЕЕ № ****** от 30.11.2016, выданный ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец исполнил возложенные на него законом обязательства, по уплате потерпевшей стороне страхового возмещения, за причиненный ответчиком Игнашовым А.А., ущерб в результате ДТП, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Игнашова А.А., суммы ущерба в размере 58 204 руб. 83 коп., в силу норм с ч. 1 ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные им на уплату государственной пошлины в размере 1946 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 204 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1946 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 150 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ –