Решение по делу № 2-1634/2024 от 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                                                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2550000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20950 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 2000000 рублей, с обязательством ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% в месяц (100000 рублей). По условиям договора займа (п. 1.1) Займодавец предоставляет Заемщику заем, а последний обязуется возвратить заём в определенные договором сроки и уплатить проценты на него. Заем предоставлен на срок 6 месяцев, до <дата> в соответствии с п. 3.1. Договора. В счет исполнения обязательств по договору заемщиком в пользу займодавца частично была выплачена сумма в размере 350000 рублей (<дата> в размере 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей). Таким образом, сумма долга составила 2550000 рублей, из которых: 2000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей - сумма процентов (100000 рублей х 9 месяцев (с <дата> по <дата>) = 900000 – 350000 рублей = 550000 рублей), до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 2000000 рублей с начислением и выплатой процентов размере 5% в месяц (100000 рублей) за пользование займом на условиях и в срок не позднее 30 числа каждого месяца (п.2.2 Договора займа).

В соответствии с п. 3 договора заем предоставляется сроком на 6 месяцев до <дата>, заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом.

Согласно п. 6.2 договора займа с процентами в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 Договор, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, передав ФИО2 займ в размере 2000000 рублей, что подтверждается актом от <дата>.

ФИО2 были внесены частичные платежи для погашения задолженности на общую сумму 350000 рублей, что подтверждается справками по операциям от <дата> - 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> -50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей, <дата> – 50000 рублей.

<дата> ФИО1 в адрес ФИО5 была направлена претензия о возврате суммы по договору от <дата> в размере 2450000 рублей, однако данное требование оставлено без исполнения.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет в сумме 2550000 рублей, из которых: 2000000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 550000 рублей – просроченные проценты.

Суд полагает, что расчет по договору займа произведен арифметически верно, обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО2 перед ФИО1 в сумме 2550000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии № *** № ***) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 2550000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20950 рублей, а всего - 2570950 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья                            С.В. Мосина