Решение по делу № 1-103/2023 от 26.01.2023

копия

24RS0017-01-2023-000301-38

дело № 1-103/12201040034001144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Моисеенко В.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

защитника – адвоката Вараксина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Сергея Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

30.10.2022 около 13 часов 10 минут Дмитриев С.А., реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, используя специальную программу информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильный телефон фио 1 не осведомленного о его преступных намерениях, незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного с ним контакта, путем поднятия из оборудованного тайника, расположенного <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что отнесено к крупному размеру, и положил его во внутренний карман своей куртки. 30.10.2022 в 13 часов 10 минут Дмитриев С.А. у дома № 39 по ул. Станиславского в Железнодорожном районе г. Красноярска задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», и с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого Дмитриев С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что вину осознает в содеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает, от дальнейшей дачи показаний в суде отказался.

Согласно показаниям Дмитриева Д.С., данным в период предварительного следствия и оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 115-117), Дмитриев С.А. 30.10.2022 решил употребить наркотик, попросил воспользоваться сотовым телефоном фио 1 для выхода в сеть Интернет, а также воспользоваться банковской картой Мастренко, в связи с тем, что наркотик приобретается бесконтактным способом, и все банковские карты Дмитриева С.А. были заблокированы. фио 1 передал ему свой телефон «LG», в котором он зашел в «Telegram», через поисковик нашел интернет магазин <данные изъяты> в котором приобрел синтетический гашиш в объеме 1 гр., стоимостью 2070 руб., перевел деньги, получил фотографию с отметкой и координатами: г. Красноярск, ул. Станиславского, д. 39, рядом с железнодорожными путями. После чего он и фио 1 доехали до ул. Станиславского, где он пошел в сторону железнодорожных путей, нашел наркотическое средство в изоленте синего цвета, которую поднял и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону фио 1. Не успев ничего обсудить, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли сверток с наркотиком.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, были даны им в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника, подтверждены при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 99-102) согласно протоколу которой, Дмитриев С.А. указал место приобретения наркотика, а также подтверждены им в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, заключением эксперта, подтвердившего, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Кроме полного признания вины, виновность Дмитриева С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля фио 1., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными приведенным показаниям Дмитриева С.А. (т.1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля свидетель 1. данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 30.10.2022 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в составе мобильной группы вместе с свидетель 2 и свидетель 3 В 13 часов 10 минут по адресу г. Красноярск, ул. Станиславского, д. 39 ими были замечены двое подозрительных мужчин, один из которых поднялся к железнодорожным путям и осматривал кусты, после чего поднял какой-то предмет с земли и положил его в карман куртки. Мужчины представились, как фио 1 и Дмитриев С.А. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Дмитриев С.А. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «шоколад». Дмитриев С.А. и фио 1 доставлены в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля свидетель 4., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2022 в его присутствии при личном досмотре Дмитриева С.А. во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с твердым веществом темного цвета. При личном досмотре фио 1., запрещенных предметов не было обнаружено, однако у фио 1. находился его мобильный телефон «LG», который был добровольно им выдан (т.1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля свидетель 5., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2022 около 15 часов 30 минут в его присутствии в ходе личного досмотра Дмитриева С.А. во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен прозрачный пакет с контактной застежкой с темным веществом внутри, который был изъят. Дмитриев С.А. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «шоколад», который он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра фио 1. сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, который был изъят. фио 1. пояснил, что передавал свой телефон знакомому Дмитриеву С.А. по его просьбе (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля свидетель 6 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным показаниям свидетель 5.(т. 1 л.д. 60-62).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2022, согласно которому, 30.10.2022 в 13 часов 10 минут сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» у д. 39 по ул. Станиславского г. Красноярска по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков задержаны Дмитриев С.А. и фио 1., которые доставлены в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.9).

Протоколом личного досмотра от 30.10.2022, согласно которому во внутреннем кармане куртки Дмитриева С.А. обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось твердое вещество неправильной формы темного цвета (т.1 л.д.10-11).

Протоколом личного досмотра от 30.10.2022, согласно которому у фио 1. изъят сотовый телефон LG (т.1 л.д.12-13).

Заключением экспертизы <данные изъяты>.

Протоколами осмотра предметов от 18.11.2022, 28.12.2022, которым осмотрен мобильный телефон «LG» фио 1., на котором обнаружено приложение Телеграм, в которой имеется переписка с интернет магазином, а также сведения о переводе денежных средств, сведения скопированы на DVD-R диск. Также осмотрен конверт с наркотическим средством MDMB (N)-022, остаточной массой 0,921 г. (т. 1 л.д. 23-25, л.д. 34-35), которые признаны вещественными доказательствами, телефон и наркотик хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», диск хранится при деле (т. 1 л.д. 26-27).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Дмитриева С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Дмитриева С.А. со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд квалифицирует действия Дмитриева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №5824/д от 17.11.2022 (т.1 л.д.120-122), Дмитриев С.А. каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Дмитриева С.А., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает Дмитриева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Дмитриева С.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 128), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева С.А. являются: в силу п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева С.А. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Дмитриева С.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Дмитриева С.А., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Дмитриеву С.А. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Дмитриеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство MDMB (N)-022, остаточной массой 0,921 г., оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности фио 1 Диск оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                                 А.Н. Аксютенко