Решение по делу № 1-61/2024 (1-456/2023;) от 31.10.2023

      Дело № 1-61/2024 (1-456/2023)

16RS0045-01-2023-004906-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя А.М. Сагадетдинова,

подсудимого С.И.А.,

защитника – адвоката А.И. Гусакова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 180 часам обязательных работ,

- приговором Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ,

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 6000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от исполнения наказания в связи с отбытием,

- приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка № по Ново – Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ,

- приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) к штрафу в размере 80 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от исполнения наказания в связи с отбытием,

- приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом внесенных изменений к 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> С.И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако С.И.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное мелкое хищение чужого имущества является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минуты по 15 часов 02 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, взяв с открытого стеллажа торгового зала, и спрятав под одежду, надетую на нем, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр Брест-Литовск классический п/тв 45% 200г. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 64 копеек за одну штуку, на сумму 558 рублей 56 копеек;

    - сыр Брест-Литовск сливочный 50% 200г., в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 73 копейки за одну штуку, на сумму 418 рублей 92 копейки;

    - карбонад Мясная ферма к/в кат. А 1 кг, весом 2,152 кг, стоимостью 323 рубля 66 копеек за 1 кг., на сумму 696 рублей 52 копейки;

    - грудинку Сосновоборская Оригинальная к/в к.в 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 88 рублей 83 копейки за одну штуку, на сумму 444 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 2 118 рублей 15 копеек.

    После чего С.И.А. покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый С.И.А. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.И.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 61), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно рассказал о способе совершения преступления, тем самым способствовал сбору и закреплению доказательств своей вины, наличие на иждивении престарелой бабушки, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.И.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

            Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Окончательное наказание С.И.А. будет назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является непогашенной, в связи чем, необходимо руководствоваться ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Поскольку окончательно наказание С.И.А. будет назначено по ч.5 ст. 69 УК РФ к реальному лишению свободы, меру пресечения С.И.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать С.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново – Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить С.И.А. окончательное наказание виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

С.И.А. следовать в колонию – поселение под конвоем.

            Избрать в отношении С.И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Зачесть С.И.А. в срок наказания в виде лишения свободы:

            - отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново – Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

            - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

            Срок наказания в виде лишения свободы С.И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 95-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

Председательствующий                                                                    А.Ю. Терехов