Решение по делу № 1-28/2021 от 01.12.2020

          УИД: 66RS0029-01-2020-002116-37

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов               10 февраля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого Чунчаева В.В.,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чунчаева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего сына 2017 года рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 п. Восточный Камышловский район Свердловская область, по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чунчаев В.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чунчаев В.В. приговором Камышловского районного суда Свердловской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного Чунчаев В.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут Чунчаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> где около <адрес> в 15 часов 20 минуты, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В связи с наличием у Чунчаева В.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» ему в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 006728, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чунчаева В.В. Согласно показаниям алкотектора при выдохе у Чунчаева В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,616 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, Чунчаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, где в 00 часов 40 минут около <адрес> по вышеуказанной улице был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В связи с наличием у Чунчаева В.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что Чунчаев В.В. ответил отказом. Далее уполномоченным должностным лицом, Чунчаев В.В. был направлен в терапевтическое отделение ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» для прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чунчаев В.В. согласился.

Врачом-терапевтом ГБУЗ СО «Камышловская» с применением алкометра «LION ALKOMETER CD-400», проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чунчаева В.В. Согласно показаниям прибора при выдохе у Чунчаева В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,93 мг/л (при первом исследовании) и 0,82 мг/л (при втором исследовании). Данное освидетельствование Чунчаев В.В. не оспаривал, то есть его состояние алкогольного опьянения установлено.

Чунчаевым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Чунчаев В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия Чунчаев В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чунчаев В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и временные заработки без оформления трудовых отношений, характеризуется он в целом удовлетворительно.

Однако, Чунчаев В.В. настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, склонного к совершению преступлений.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

          При назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чунчаева ФИО15 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Чунчаева В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у Чунчаева В.В.,

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев