Решение по делу № 33-270/2014 от 28.01.2014

Судья Богданова Т.М. дело № 33-270/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Яковлеве А.С.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева В.С. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, с Соловьева В. С. взыскано в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации ..., с Соловьева В. С. взыскана в бюджет муниципального образования «Сернурский муниципальный район» государственная пошлина в размере ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Соловьев В.С. о взыскании в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКВОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ) денежных средств, затраченных на его военную подготовку. Требования обосновал тем, что приказом начальника ФГОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ от 00.00.00 № ... Соловьев В.С. зачислен на первый курс указанного образовательного учреждения по специальности ...», назначен на должность ... и ему присвоено воинское звание .... 00.00.00 с Соловьевым В.С. заключен контракт о прохождении военной службы, по условиям которого он должен был исполнять обязанности военной службы в течение срока обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. На основании приказа начальника ФГОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ от 00.00.00 ответчик с 00.00.00 исключен из списков личного состава академии, всех видов довольствия. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 00.00.00 № ... Соловьеву В.С. присвоено звание ..., и он назначен для дальнейшего прохождения военной службы в .... Приказом командующего войсками Южного военного округа от 00.00.00 № ... Соловьев В.С. уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. С 00.00.00 он исключен из списка личного состава части. Соловьев В.С. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере ... на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Соловьев В.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГКВОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Соловьева В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В силу положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з», «в» и «д» пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что с 00.00.00 по 00.00.00 Соловьев В.С. проходил обучение в ФГКВОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ. 00.00.00, в период прохождения Соловьевым В.С. обучения, с ним заключен контракт о прохождении военной службы, по условиям которого он должен был исполнять обязанности военной службы в течение срока обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. На основании приказа начальника ФГОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ от 00.00.00 ответчик с 00.00.00 исключен из списков личного состава академии, всех видов довольствия. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 00.00.00 № ... Соловьеву В.С. присвоено звание ... и он назначен для дальнейшего прохождения военной службы в ....

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 00.00.00 № ... Соловьев В.С. уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». С 00.00.00 ответчик исключен из списка личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат Сернурского района Республики Марий Эл на основании приказа командира войсковой части от 00.00.00 № ....

С учетом указанных нормативных положений, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», который вступил в силу с 01 июля 2007 года, не может быть применен к спорным правоотношениям по причине того, что ответчик поступил на первый курс ФГОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ 01 августа 2006 года. При разрешении вопроса о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан, окончивших соответствующие образовательные учреждения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, значение имеет момент заключения контракта о прохождении военной службы, который с ответчиком был заключен 00.00.00, то есть в период действия вышеуказанной нормы.

С доводами жалобы о невозможности возложения на ответчика обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, по причине отсутствия в заключенном с ним контракте о прохождении военной службы условия о возмещении таких средств и об их размере, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из пункта 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного с Соловьевым В.С., ответчик обязался в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять всеобщие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (л. д. 6).

Пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо устанавливает обязанность граждан, окончивших образовательные учреждения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з», «в» и «д» пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях. Само по себе отсутствие в контракте, заключенном с ответчиком, условия о возмещении средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, с учетом положения пункта 2 данного контракта не может служить основанием для освобождения его от установленной приведенной нормой закона обязанности по возмещению средств, затраченных на обучение.

То обстоятельство, что до заключения контракта о прохождении военной службы от 00.00.00 ответчик в силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не может служить основанием для освобождения его от возмещения бюджетных средств, затраченных на его военную подготовку в данный период, поскольку в силу пункта 7 указанной статьи, такие затраты подлежат возмещению за весь период фактического обучения без исключения, независимо от статуса курсанта военного образовательного учреждения. В этой связи несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе на то, что обязанность возмещать средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, могла возникнуть у ответчика только за период после 00.00.00, то есть со дня заключения контракта о прохождении военной службы.

Правительством РФ принято Постановление от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Имеющийся в материалах дела расчет суммы средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, сделанный в ФГКВОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ, проверялся судом первой инстанции и признан правильным. Каких-либо доводов об ошибочности представленного расчета в апелляционной жалобе ответчиком не приводится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, основаны на неверном понимании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, для чего оснований судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Е. Соснин

Судьи                                                                                          О.В. Клюкина

                                                                                                      Н.Г. Лелеков