Решение по делу № 2-488/2024 (2-4388/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2–488/2024

55RS0005-01-2023-005983-22

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                01 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сизову Н.В., Жумангельдиновой С.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском.

    В судебное заседание истец, ответчик Сизов Н.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Жумангельдинова С.Х., представитель ответчика возражали против передачи дела для рассмотрения по месту жительства Жумангельдиновой С.Х., поскольку считают, что данный ответчик является ненадлежащим, просят исключить ее из состава ответчика и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что место жительства ответчиков к которым заявлены исковые требования не находилось на момент подачи иска на территории Первомайского районного суда города Омска (ответчик Жумангельдинова С.Х. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Омск, <адрес>, ответчик Сизов Н.В. снят с регистрационного учета из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (убытие в г. Тюмень) (указанное подтверждается сведениями управления по вопросам миграции УМВД Росси по Омской области), дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд, по месту жительства ответчика Жумангельдиновой С.Х..

    Доводы ответчика Жумангельдиновой С.Х. об исключении ее из числа ответчиков являются несостоятельными, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает права ответчика заявлять такие ходатайства, решение вопроса об обоснованности предъявления иска к ответчику решается судом при вынесении решения по существу в совещательной комнате по итогу рассмотрения спора.

    В такой связи, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сизову Н.В., Жумангельдиновой С.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд города Омска, по месту жительства одного из ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сизову Н.В., Жумангельдиновой С.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения в Кировский районный суд города Омска, по месту жительства ответчика Жумангельдиновой С.Х..

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

    Судья                                     О.В. Волкова