Решение от 30.05.2023 по делу № 2-3065/2023 от 01.02.2023

Дело № 2- 3065/2023

УИД 52RS0001-02-2022-007328-88

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина М.И. к Волкову Ю.Е. о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Щербинин М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Волкову Ю.Е., в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Щербининым М.И. и Волковым Ю.Е. заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению, установке и монтажу наружной лестницы и выполнения устройства площадке на кровле на объекте по адресу: [Адрес]. Стоимость работ по договору составила 148000 рублей, срок выполнения работ до [ДД.ММ.ГГГГ]. Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере 155000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик не выполнил предусмотренные договором работы.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец уведомил ответчика Волкова Ю.Е. об отказе от исполнения договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной по договору суммы 155000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 25420 рублей. Однако ответчиком в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Просит суд: взыскать с ответчика Волкова Ю.Е. оплаченные по договору подряда [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 155000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25420 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4808,40 руб.

Истец Щербинин М.И., представитель истца –Демченко Н.В. (действующая по доверенности) в судебном заседание, исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика Волкова Ю.Е. в пользу истца оплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 155000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25420 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4808,40 руб.

Ответчик Волков Ю.Е. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что в начале [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком был заключен договор на изготовление и установку наружной лестницы в доме истца по адресу: [Адрес]. Согласно достигнутой договоренности истцом было принято решение о приобретение через ответчика строганной доски толщиной 20 мм для покрытия террасы, оплата стоимости доски не входила в стоимость договора. В конце [ДД.ММ.ГГГГ] им был получен аванс в размере 40000рублей.После получения аванса им был приобретен материал на сумму около 36000рублей для изготовления лестницы. [ДД.ММ.ГГГГ] во исполнения условий договора, им были выполнены работы по установки закладных под опоры лестницы. В [ДД.ММ.ГГГГ] после проведенной оплаты в размере 60000рублей, был изготовлен каркас лестницы и приобретены закладные для лестницы. Однако работы по установки лестницы им выполнены не были, поскольку оплата работ по договору не была произведена, каркас изготовленной лестницы был перевезен по указанию истца. Оплаченные истцом денежные средства по договору на изготовление лестницы в размере 126000рублей по соглашению с истцом, были потрачены на выполнение работ по договору между юридическими лицами сторон. Затраты на приобретение материалов и доставки составили значительные затраты. Просил в иске Щербинину М.И. отказать.

Свидетель Свидетель № 1 показал, что до [ДД.ММ.ГГГГ] работал водителем в ООО «[ ... ]». В [ДД.ММ.ГГГГ] по поручению руководителя [ФИО 2] он перевозил с [Адрес] рынка в [Адрес] строганные доски размером 3 м и 6 м. Загрузку произвели, выдали квитанцию количество досок не помнит, но стоимость была указана 54000-56000 рублей, которые перевез по указанному [ФИО 2] адресу, разгрузив доски и передав квитанцию получателю материала. Документы по передаче материалов не оформлял. Зимой, точную дату не помнит, по поручению [ФИО 2] перевез изготовленный металлический каркас лестницы с помещения на ул. [Адрес] гараж, расположенный в [Адрес], адрес которого указал [ФИО 1] Также, по поручению [ФИО 2] отвозил двоих рабочих и материалы на сумму около 36000 рублей, в [Адрес], где рабочие выполнили работы по установки закладных под лестницу.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Щербининым М.И. (Заказчик) и Волковым Ю.Е. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно- монтажных работ [ ... ]

Предметом договора является выполнение Подрядчиком на объекте Заказчика по адресу: [Адрес]. работ по изготовлению, установке и монтажа наружной лестницы под ключ ( из материала Подрядчика) и устройство площадки на кровле из пиломатериала заказчика. Общая стоимость работ по договору составляет 148000 рублей.

В силу п.3.1 договора срок выполнения работ по договору до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ст. 7.3 договора за нарушение Подрядчиком сроков начала и окончания выполненных работ по договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом во исполнение обязательства по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата Волкову Ю.Е. в размере 155000 рублей, что подтверждается расписками ( [ ... ]

В нарушение Договора ответчик работы по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ]. не выполнил.

Акт приема-сдачи работ сторонами не подписывался, доказательств обратного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес Волкова Ю.Е. направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной по договору суммы 155000 рублей, неустойки в сумме 25420 рублей. ([ ... ]

Претензия Волковым Ю.Е., оставлена без удовлетворения, уплаченная сумма не возвращена до настоящего времени.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что Щербинин М.И., воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [ДД.ММ.ГГГГ]. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор подряда от [ДД.ММ.ГГГГ]. расторгнут в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания размера понесенных в связи с исполнением обязательств по договору фактических расходов и объема выполненных по договору работ возложено на исполнителя – Волкова Ю.Е.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что Волков Ю.Е понес какие-либо расходы по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о приобретение материалов, изготовления и передачи каркаса лестницы, во исполнения договора от [ДД.ММ.ГГГГ], количество и стоимость приобретенных материалов истцу, ничем не подтверждены.

Из показаний свидетеля следует, что ответчиком выполнялись работы по изготовлению металлического каркаса лестницы, привозились доски. Вместе с тем из показаний свидетеля не следует, что работа выполнялась ответчиком по договору подряда и выполненные работы были переданы истцу. Документы, подтверждающие приобретение ответчиком материалов, количество и стоимость приобретенных материалов, передача их истцу, в нарушении требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца Щербинина М.И. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 155 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 25420 рублей.

В силу п.3.1 договора срок выполнения работ по договору до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, доказательств подтверждающих выполнение работ по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение Заказчиком сроков начала и окончания выполненных работ по договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчетом истца подтверждается сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 25420 руб. ( 155000 Х 0,1 % Х 164 дня = 25420 рублей.

При определении периода взыскания неустойки, суд указывает, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации

от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с [ДД.ММ.ГГГГ] на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введена статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве". Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 3 указанной статьи и абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательность применения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не поставлена в зависимость от соответствующего волеизъявления ответчика или от доказанности им наличия негативных последствий для его деятельности от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Основным материально-правовым последствием предоставления моратория будет являться отсрочка исполнения, соответственно, обязательного платежа или денежного обязательства. Перенесение срока исполнения обязательства или обязательного платежа на более поздний срок делает пользование должником денежными средствами кредитора в период действия моратория законным, что исключает возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства или обязательного платежа. По указанной причине в период действия моратория не могут начисляться неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей и денежных обязательств.

Более того, Правительство РФ Постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на указанных лиц распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка, а установленная решением суда неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению и взысканию.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].)Расчет: 155000 х 0,1 % х 58 дней = 8990 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 8990 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4808,40 руб. [ ... ]

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4479,80 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 155000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8990 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4479 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.