Решение по делу № 12-200/2024 от 08.07.2024

12-200/2024

24MS0138-01-2024-002475-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск          08 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., разрешая вопрос о принятии жалобы защитника ООО «ТК Магна» - Егиазарян Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 18 июня 2024 года о привлечении директора ООО «ТК Магна» Иванова В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ТК Магна» Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «ТК Магна» - Егиазарян Л.И. действующей на основании доверенности от 27.05.2024г., через мирового судью судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска подана жалоба, в связи с чем материалы дела направлены в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Полагаю, что оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из содержания представленной в материалах дела доверенности, выданной директором ООО «ТК Магна» Ивановым В.А. на имя Егиазарян Л.И., наделяющая последнюю правом представления интересов юридического лица ООО «ТК Магна» (л.д. 69), следует, что полномочиями по представлению интересов (защите) лица, привлекаемого к административной ответственности, данной доверенностью Егиазарян Л.И. не наделена.

В обжалуемом постановлении к административной ответственности привлечено должностное лицо - директор ООО «ТК Магна» Иванов В.А., а не юридическое лицо, от имени которой выдана доверенность.

Как следует из текста жалобы, жалоба на постановление мирового судьи подана не уполномоченным на то лицом, что препятствует рассмотрению дела по существу, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату лицу, ее составившему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «ТК Магна» - Егиазарян Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «ТК Магна» Иванова В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 5.27 КоАП РФ, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья          В.С. Некрасова