Решение по делу № 2а-23/2021 от 13.10.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002620-45

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-23/21 по иску ИФНС по Советскому району г.Самара к Фролову С.А. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц. Ответчик является налогоплательщиком указанного налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период <дата> год в размере 28618 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом суммы налога в срок, установленный законодательством. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №№ от <дата>. Однако, в установленный срок указанное требование исполнено не было. <дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.А. суммы неуплаченного налога. <дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ о взыскании суммы неуплаченного налога в связи с возражением Фролова С.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Фролова С.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 28618 руб. и пени в размере 1073,61 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что с <дата> Фролов С.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и № что подтверждается сведениями ЕГРН от <дата>.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества у административного ответчика в <дата>., Фроловым С.А. суду не представлено.

Фролову С.А. направлено налоговое уведомление №№ от <дата> и требование №№ по состоянию на <дата>. со сроком уплаты налога до <дата>.

Судом установлено, что до настоящего времени налог ответчиком не оплачен, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за <дата> год составляет 28618 руб., пени в размере 1073,61 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.А. суммы неуплаченного налога.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ о взыскании суммы неуплаченного налога в связи с возражением Фролова С.А.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате указанного выше налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Советскому району г.Самара к Фролову С.А. о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.А. <дата>.р., зарегистрированного по адресу: г<адрес> в пользу ИФНС по Советскому району г.Самара задолженность по налогу на имуществу физических лиц за <дата> в сумме 28618 руб., пени в размере 1073,61 руб., а всего 29691,61 руб.

Взыскать с Фролова С.А. <дата>.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1090,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-23/21