Решение по делу № 22-7344/2017 от 21.09.2017

Судья Гимранов А.В.              № 22-7344/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                               город Казань     

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Никифорова А.Н.,

судей Юсупова Р.Р., Соколова О.В.,

с участием прокурора Гилячевой Л.С.,

осужденного Моряшева А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Галимзянова Р.Ф и Боровкова П.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Моряшева А.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года, которым

Моряшев Андрей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 05 октября 2012 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- 05 октября 2012 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, постановлением того же суда от 20 декабря 2012 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, свобожденный 08 декабря 2015 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден Ульянов Е.Л., в отношении которого апелляционных жалоб или представления не имеется.

Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., пояснения осужденного Моряшева А.В., адвокатов Боровкова П.Н. и Галимязнова Р.Ф., потерпевшего ФИО1., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моряшев А.В. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление им совершено 13 февраля 2017 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Моряшев А.В. вину признал частично.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Моряшев А.В. просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что потерпевшего ФИО1 никто не бил, он был сильно пьян и постоянно падал, отчего и получил телесные повреждения, при принятии решения суд не учел изменения в показаниях потерпевшего ФИО1 которые он дал в судебном заседании, а взял во внимание первоначальные показания потерпевшего, данные им при расследовании дела, которые повлияли на неверную квалификацию его действий и назначение наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Моряшева А.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Моряшева А.В. о переквалификации его действий на часть 1 статьи 161 УК РФ являются несостоятельными.

Так, из показаний осужденного Ульянова Е.Л. следует, что он видел как Моряшев А.В. разговаривает с каким-то мужчиной, у которого лицо было в крови, затем он видел, как Моряшев А.В. ударил этого мужчину, повалил на снег и стал обыскивать карманы, при этом мужчина просил Моряшева вернуть ему сотовый телефон.

Из показаний осужденного Моряшева А.В. следует, что вместе с Ульяновым Е.Л. увидели пьяного мужчину, лежащего на земле, лицо у мужчины было ободрано. Он подбежал к мужчине, помог ему встать и увидел у него телефон, после чего незаметно от потерпевшего его похитил. ФИО1 начал требовать вернуть телефон, схватил его за куртку и стал дергать, а он оттолкнул его, отчего последний упал на землю.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он выпивал с другом, после этого пошел домой, по дороге его чем-то ударили по голове, он упал, при этом понимал, что у него похищают телефон, и он сказал «оставь, что ты делаешь!», его толкнули и он вновь упал. Один из нападавших был молодой, а другой с клюшкой. Моряшев А.В. подходил к нему и просил сигареты, а Ульянов Е.Л. спросил деньги и велел Моряшову А.В. обыскать его карманы. Мужчина с клюшкой пошел дальше, а молодой достал телефон из его кармана и толкнул его. Он догнал их и просил вернуть телефон, но осужденные этого не сделали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. потерпевший ФИО1 вернулся домой пьяный и побитый, на лице была кровь. Он сказал, что на улице к нему пристали двое парней, потребовали денег, избили его и вытащили из кармана телефон. Он описал приметы нападавших лиц, сказав, что один был с клюшкой, а другой помоложе.

Кроме того, вина Моряшова А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4., а также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия и изъятия телефона, предъявления лица для опознания,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью,

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Моряшева А.В., выводы суда о совершении им открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, основаны на всестороннем анализе совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Оснований для переквалификации действий осужденного Моряшева А.В. на часть 1 статьи 161 УК РФ судебная коллегия не находит.

При назначении Моряшеву А.В. наказания судом в полной мере учтена тяжесть совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях Моряшева А.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного Моряшева А.В., в которых содержится просьба о переквалификации его действий и смягчении наказания, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 01 августа 2017 года в отношении Моряшева Андрея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи