Решение от 12.04.2022 по делу № 22-760/2022 от 22.03.2022

Дело № 22-760

Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при помощнике судьи Алексееве В.В., с участием осужденного Котова О.М., адвоката Мартынова С.В., прокурора Михайлова В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова О.М. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2022 года, которым

Котов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 27.11.2019 мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары ЧР по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 06.05.2020 мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары ЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобождённого по отбытию 28.05.2020; 08.12.2021 Ленинским районным судом г.Чебоксары ЧР по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 17.12.2021 Новочебоксарским городским судом ЧР по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 24.12.2021 Калининским районным судом г.Чебоксары ЧР по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), чч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 28.12.2021 Ленинским районным судом г.Чебоксары ЧР по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 13.01.2022 Калининским районным судом г.Чебоксары ЧР по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 19.01.2022 Новочебоксарским городским судом ЧР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 07.02.2022 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ ( по 5 эпизодам) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Котову определено в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно Котову определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Котова О.М., адвоката Мартынова С.В., прокурора Михайлова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Котов О.М. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по пяти эпизодам и за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены в период с 20 по 28 октября 2021 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Котов О.М. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Котов О.М. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без надлежащего учета всех смягчающих обстоятельств, а именно, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с хроническими заболеваниями, которые, по его мнению, являются исключительными обстоятельствами. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, применив к нему положение ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Котов О.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавала характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Котов О.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Котова О.М. по ст.158.1 ( 5 эпизодов) и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Котову О.М. наказания в силу его чрезмерной суровости и без надлежащего учета смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание Котову О.М. назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6, 60, чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необходимости снижения Котову наказания с учетом совершения им преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с хроническими заболеваниями судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельств было признано согласно п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание и учитывалось судом при назначении ему наказания.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Котову положений ст.64 УК РФ судебной коллегией не установлено и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2022 года в отношении Котова О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий