Решение по делу № 33-3075/2019 от 21.10.2019

СудьяСмирнова А.А. Дело№33-3075/2019

номер дела в суде I инстанции 2-443/2019

УИД 37RS0021-01-2019-000505-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г. городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Хрящёвой А.А.,судей Смирнова Д.Ю., Копнышевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Мкртчяна Тиграна Мовсесовича на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 6 сентября 2019 года по делу по иску Мкртчяна Тиграна Мовсесовича к Товариществу собственников жилья «Перспектива» о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей,

у с т а н о в и л а :

Мкртчян Т.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его выставлением ответчиком в июне 2019 года задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 76.425 руб. 44 коп., из которых 56.516 рублей 51 копейку ответчик пытается получить с него незаконно. Просил обязать Товарищества собственников жилья «Перспектива» (далее – ТСЖ «Перспектива») произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2018 г. по 01.07.2019 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 56.516 рублей 51 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 6 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ТСЖ «Перспектива» в пользу Мкртчяна Т.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.807 руб. 20 коп.; в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» - государственная пошлина в сумме 577 руб. 32 копейки.

С указанным решением не согласен истец, о чем подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск частично, путем исключения из квитанции по оплате коммунальных платежей денежных сумм в размере 14.900 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) и 7.067,81 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ); обязать ТСЖ «Перспектива» учитывать в лицевом счете за коммунальные услуги платеж в размере 7.067 руб. 81 коп. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) и зачитывать платеж 14.900 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) в сумму 200.000 рублей, указанную в мировом соглашении; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителя истца Овчинникова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и представителя ответчика – Цареву И.В., возражавшую на доводы жалобы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя : платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>, принято решение об учреждении ТСЖ «Перспектива», которое осуществляет начисление и сбор платы за услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Определением Фурмановского городского суда от 20.02.2018 г., вступившим в законную силу 12.03.2018 г., по делу по иску ТСЖ «Перспектива» к Мкртчяну Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам утверждено мировое соглашение, согласно которому Мкртчян Т.М. принял на себя обязанность в срок до 02.04.2018 г. погасить задолженность по коммунальным платежам за указанный в иске период (с 01.03.2014 г. по 01.02.2018 г.) в размере 200.000 рублей, ТСЖ «Перспектива» в свою очередь отказалось от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска (задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2014 г. по 28.02.2017 г. в сумме 136.032 рубля 99 копеек, пени в сумме 40.679 рублей 94 копейки, задолженность за период с 01.03.2017 г. по 01.02.2018 г. в сумме 71.118 рублей 25 копеек, в том числе пени в сумме 33.287 рублей 11 копеек) в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон. Производство по делу по иску ТСЖ «Перспектива» к Мкртчян Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекращено.

В июле 2019 г. ТСЖ «Перспектива» выставило истцу квитанцию за оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 76.343 рублей 90 копеек, которая рассчитана следующим образом: долг на начало месяца 20.245 рублей 11 копеек + пени на начало месяца 85.833 рубля 01 копейка + начислено за июнь 2.757 рублей 77 копеек + начислено пени 145 рублей 01 копейка – внесенные денежные средства в размере 32.637 рублей (л.д. 10). Более подробный расчет, с разбивками по каждому виду начислений, приведен истцом в отзыве на исковое заявление (л.д. 65-67), а также содержится в пояснениях представителя ответчика, изложенных в судебном заседании 21 августа 2019 года (л.д. 128-129).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ТСЖ «Перспектива» признало, что в указанной квитанции указаны излишне начисленные пени на сумму 14.432 рублей 88 копеек, пояснив, что это связано с особенностями программного обеспечения, с помощью которого производится начисление, на момент вынесения решения суда перерасчет на сумму 14.432 рублей 88 копеек произведен, задолженность собственника квартиры по адресу: <адрес> уменьшена на указанную сумму.

Принимая оспариваемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав порядок произведенных ТСЖ начислений, учитывая произведенный ответчиком перерасчет, пришел к выводу, что оснований для уменьшения начислений не имеется. В частности, судом тщательно проанализировано внесение ответчиком платежа в сумме 14.900 руб. и сделан вывод о невключении указанной суммы в сумму задолженности 200.000 рублей, согласованную сторонами в мировом соглашении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная сумма оплачена до подписания мирового соглашения сторонами, о незаконности оспариваемого решения в данной части не свидетельствует, поскольку, как следует из текста апелляционной жалобы, сторона ответчика не оспаривает, что платеж сделан до утверждения мирового соглашения судом. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований засчитывать данный платеж в счет погашения задолженности, размер которой закреплен в мировом соглашении. Доводы жалобы об обратном противоречат тексту мирового соглашения и основаны на неверном понимании института мирного урегулирования спора.

Судом первой инстанции также дана оценка действиям ответчика по внесению Мкртчяном Т.М. платежа в сумме 7.067 руб. 81 коп., которая ТСЖ отнесена в счет погашения государственной пошлины по ранее (до заключения мирового соглашения) рассмотренным делам о взыскании с него задолженности. Суд согласился с доводами ответчика о целевом назначении указанного платежа, исходя из представленного в материалы дела корешка счета-извещения за ноябрь 2018 г. (л.д. 139), в которой спорный платеж поименован, как государственная пошлина и указания на иные начислении я не имеется. Пояснения представителя ТСЖ, что счет-квитанция к указанному счету-извещению была направлена истцу посредством электронной почты, подтверждается распечаткой ( л.д. 144), а факт оплаты ТСЖ государственной пошлины при подаче исков в суд – тремя платежными поручениями на общую сумму 7.067,81 руб. (л.д. 141-143), в то время, как истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, счета-квитанции, выставленного ТСЖ на указанную сумму, в которой, как он утверждает, спорный платеж поименован – оплата коммунальных услуг – не представлено. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции относительно назначения спорного платежа и отсутствия у ответчика оснований для его зачисления в счет оплаты коммунальных услуг, являются обоснованными. Оснований для иных выводов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взимания государственной пошлины, поскольку по условиям мирового соглашения обязанность по её уплате на истца не возложена, о незаконности оспариваемого решения не свидетельствует. По материалам дела не имеется оснований считать, что государственная пошлина в сумме 7.067,81 руб. является государственной пошлиной, оплаченной ТСЖ при предъявлении иска, по которому стороны заключили мировое соглашение.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 6 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мкртчяна Тиграна Мовсесовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи