Решение по делу № 2а-524/2020 от 19.05.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                         г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к Канаеву В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Канаева В.В. административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест реализации спиртного.

В обоснование исковых требований административный истец МО МВД России «Багратионовский» указал, что Канаев В.В., осужденный приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 24.10.2008 г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. После освобождения на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, как на установленные законом основания установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик Канаев В.В. в судебном заседании также отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Канаев В.В. осужден приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 24.10.2008 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «б» ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев без штрафа;

- по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Канаеву В.В. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ Канаев В.В. был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему данным приговором суда срока лишения свободы.

Канаев В.В. был осужден и отбывал наказание по указанному приговору суда за совершение преступления в том числе, относящегося к категории особо тяжкого.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей во время совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Канаева В.В. по указанному приговору, совершившего, в том числе особо тяжкое преступление, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 <данные изъяты>"Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Канаев В.В., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ Канаев В.В. за совершение 13.11.2019 г. в 19:35 мелкого хулиганства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением должностного лица МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ Канаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, Канаев В.В. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 и пункте 2 части 3 статьи <данные изъяты>" Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Канаев В.В., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Канаев В.В. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 названного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что Канаев В.В. характеризуется посредственно, по месту жительства не проживет. Жалоб в МО МВД России «Багратионовский» не поступало, привлекался к уголовной ответственности за иные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности Канаева В.В. и о его поведении в период после освобождения его из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Канаева В.В. освобожденного из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 данной нормы закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Канаева В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не являющееся законопослушным, в связи с неоднократно совершенными им административными правонарушениями. Судом также учитывается то обстоятельства, что преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности он привлечен за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, свидетельствующие о посягательстве с его стороны на общественный порядок, что дает основания для ограничения посещения Канаевым В.В. мест реализации спиртного на розлив.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Канаева В.В. необходимо установить следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета посещать места реализации спиртного на розлив.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к Канаеву В.В. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Канаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор на срок до погашения судимости (снятия судимости), исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, установив в отношении него следующие административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета посещать места реализации спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2020 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова