Решение по делу № 2-3184/2023 от 25.04.2023

Дело №2-3184/2023

21RS0025-01-2023-002225-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      ПАО «Совкомбанк» к Лысову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лысову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лысовым П.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 0 % годовых сроком на                          120 месяцев. Ответчик в нарушение принятых обязательств, нарушил график внесения платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                 95 728 руб. 82 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, согласно уточненному иску, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 728 руб. 82 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 93 281 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду - 65 руб. 16 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «минимальный платеж», комиссия за услугу «Подписки без НДС») - 2381 руб. 89 коп.; в возмещение расходов по нотариальному заверению копию доверенности - 88 рублей, расходов по государственной пошлине - 3071 руб. 86 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лысов П.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лысовым П.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Сторонами согласован и подписан график платежей по кредитному договору, являющийся приложением к договору, который предусматривает ежемесячные платежи заемщика по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств истца по выдаче кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д.9-10).

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 728 руб. 82 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 93 281 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду - 65 руб. 16 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «минимальный платеж», комиссия за услугу «Подписки без НДС») - 2381 руб. 89 коп.

Сумма данной задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом истца. Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченной ссудной задолженности -               93 281 руб. 77 коп., неустойки на просроченную ссуду - 65 руб. 16 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика комиссии за услугу банка: «минимальный платеж», «Подписки без НДС» в общем размере 2381 руб. 89 коп, поскольку ответчик согласилась с данными условиями банка.

Истцом представлена в материалы гражданского дела копия доверенности (л.д.13) согласно которой ПАО "Совкомбанк" наделяет Валиеву Л.Ф. правами представлять интересы Банка и вести от его имени и в его интересах все дела с участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, также нотариусом указано, что за совершение нотариального действия заявителем оплачено 88 руб., в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" расходов, связанных с нотариальным заверением копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3071 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лысову П.А. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лысова П.А. (паспорт № №) в пользу                ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 728 руб. 82 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 93 281 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду - 65 руб. 16 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «минимальный платеж», комиссия за услугу «Подписки без НДС») - 2381 руб. 89 коп.; в возмещение расходов по нотариальному заверению копию доверенности - 88 рублей, расходов по государственной пошлине - 3071 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ