Решение по делу № 2-5133/2016 от 15.06.2016

    Решение суда в окончательной    Дело № 2-5133/2016

форме изготовлено 05.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29.11.2016    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Романовой Е.О., с участием истцу Петращук Л.А., ее представителя Петращук М.Ю., помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Селюк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Петращук ФИО9 к Атаханову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера №, выданного Владивостокским городским Советом депутатов трудящихся. В указанной квартире с 08.12.2011 зарегистрирован ее племянник ФИО2, без ее уведомления и согласия. В квартире никогда не проживал, его вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Предложить ФИО2 добровольно выписаться она не может, поскольку его фактическое место жительства ей неизвестно.

Уточнив требования, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом к участию в качестве третьего лица привлечена администрация г.Владивостока.

Истец, ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.3 ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ№ 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

ФИО1 является квартиросъемщиком на основании ордера №.

Согласно выписке из Ф-10 от 09.08.2016 года в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО2

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в жилом помещении никогда не проживал, расходы по содержанию жилья не несет, личных вещей в квартире не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Петращук ФИО11 к Атаханову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Атаханова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын