Решение по делу № 2-697/2023 (2-4374/2022;) от 15.12.2022

Копия

Дело N2-697/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

с участием прокурора Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суднициной Людмилы Ивановны к Женилову Юрию Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Судницина Л.И. обратилась в суд с иском к Женилову Ю.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18 ноября 2022г., Женилов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 час. по <адрес>, Женилов Ю.В. умышленно причинил ей побои, нанеся не менее <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия совершались Жениловым Ю.В. с прямым умыслом, характер его действий, в том числе, использование для избиения предмета- бутылки, обернутой в тряпку, свидетельствовало о том, что он заранее приготовился к совершению избиения, а также о его намерении причинить ее здоровью гораздо больший вред, если бы не вмешательство ее внучки Егоровой К.И.

Непосредственно после ее избиения, были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которой она была доставлена в медицинское учреждение.

Отмечает, что в момент нападения и избиения Жениловым Ю.В., она чувствовала сильную боль по всему телу, в том числе в области головы, в результате ударов по голове потеряла сознание. Испытывала панический страх за свою жизнь и здоровье, опасаясь смерти или увечий, которые сделают ее обузой для близких. В результате совершенного преступления она испытывала не только физическую боль, не позволяющую вести привычный образ жизни, но и нравственные страдания, связанные с продолжительным душевным переживанием относительно ее унижения. В течение длительного периода времени, в том числе в настоящее время, она испытывает чувство бессилия и несправедливости по отношению к себе. Кроме того, с момента происшествия, Женилов Ю.В. не принес свои извинения, не наладил соседские отношения.

Полагает, что те фактические обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения, а также характер самих повреждений в совокупности указывает на то, что она испытывала, как физические, так и нравственные страдания, и как следствие причинение морального вреда. Объем наступивших последствий в виде ухудшения морального состояния, характер страданий, послужили основанием для определения размера компенсации морального вреда в размере 95 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в связи с необходимостью прохождения медицинского освидетельствования, ею были понесены расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в ГБУЗ Бюро судмедэкспертизы в размере 1530 руб.

Основываясь на вышеизложенном, Судницина Л.И. просит взыскать с Женилова Ю.В. материальный ущерб в размере 1 530 руб. и компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб.

В судебном заседании истец Судницина Л.И. заявленные исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, приведенные в иске. В дополнение отметила, что являясь соседями, ответчик на протяжении длительного периода времени проявляет неуважение к ней, оскорбляет, высказывает угрозы в ее адрес. После случившегося инцидента, избиения ее Жениловым Ю.В., она к врачам не обращалась, лечила себя самостоятельно мазями. До настоящего времени испытывает боли в <данные изъяты>, от побоев ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Женилов Ю.В. в судебном заседании иск признал частично. Не отрицает факт нанесения одного удара, который он применил в качестве защиты от набросившейся на него с кулаками Суднициной Л.И., больше ее не бил. После случившегося конфликта, соседка пила весь вечер, громко гуляли. Отметил в дополнение, что с Суднициной Л.И. у них давние конфликтные отношения, и произошедшее является следствием очередной ее провокацией. Он понимает и осознает содеянное, раскаивается. Подробная позиция по иску изложена в письменных возражениях (л.д. 42-43).

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, в том числе обозрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, Женилов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.9-12, 14).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 час. на <адрес>, Женилов Ю.В., в ходе конфликта, умышленно причинил побои Суднициной Л.И., а именно нанес <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ.

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства приняты судом в порядке статьи 61 ГПК РФ как преюдициальные обстоятельства, не требующие доказывания.

Из материалов дела следует, что Судницина Л.И. после случившегося была доставлена с места происшествия в ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области".

Согласно представленным ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" медицинским документам, ДД.ММ.ГГГГг. Суднициной Л.И. была оказана медицинская помощь по поводу <данные изъяты>. Осмотрена дежурным нейрохирургом, ЛОР-врачом – данных за <данные изъяты> не выявлено. Анамнестически, клинически у больной не исключено легкая <данные изъяты>. На МСКТ головного мозга травматических изменений не выявлено. Показаний к экстренной госпитализации в НХО ОКБ не выявлено, даны рекомендации (л.д.17).

27 сентября 2022г. Судницина Л.И. самостоятельно обратилась в приемное отделение ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области", где ей постановлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации (л.д. 18).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" у Суднициной Л.И. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Причиненные Суднициной Л.И. <данные изъяты>, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. В заключении экспертом также отмечено, что дать судебно-медицинскую оценку диагноза "<данные изъяты>", указанного в представленной справке, будет возможно после окончания рекомендованного Суднициной Л.И. амбулаторного лечения и предоставления эксперту для изучения медицинской документации с описанием ее неврологического статуса в динамике за период ее наблюдения врачом после событий 24.09.2022г. (л.д. 6-8).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз.3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления N 33).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Судом установлен факт сложившихся между сторонами (соседями) конфликтных отношений, в результате которых между ними 24 сентября 2022 г. произошел указанный инцидент.

Данные обстоятельства, наличие затяжных конфликтных отношений между сторонами, подтвержден в судебном заседании свидетелями Тайти З.И. (жена ответчика) и Егорова Е.И. (внучка истца), которая в том числе была очевидцем избиения Жениловым Ю.В. ее бабушки.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец могла получить телесные повреждения в другом месте, а не в ходе данного конфликта.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком истцу телесных повреждений и о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, пенсионного возраста сторон, в результате чего приходит к выводу, что критериям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Женилова Ю.В. в пользу истца Суднициной Л.И.

Руководствуясь нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Женилова Ю.В. в пользу истца Суднициной Л.И. подлежат взысканию расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Суднициной Людмилы Ивановны к Женилову Юрию Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Женилова Юрия Васильевича (паспорт серии №) в пользу Суднициной Людмилы Ивановны (паспорт серии №) расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 530 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья    Московского районного суда

г.Калининграда                                      И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                                   Е.А.Шишкина