Решение от 24.12.2021 по делу № 2-6464/2021 от 07.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Лаптевой М.Н.

при секретаре                                 ФИО4,

с участием представителя истца                     ФИО6,

ответчика                                     ФИО1,

представителя ответчика ФИО1                     ФИО5,

посредством видеоконференцсвязи ответчика             ФИО2,

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара                 ФИО7,

представителя третьего лица                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать солидарно с них в свою пользу в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 16 000 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО КБ «Кубанский универсальный банк» ФИО2 и генеральный директор данного общества ФИО1 в соучастии путем обмана совершили хищение денежных средств Банка в размере 16 000 000 рублей.

Материальный ущерб в указанном размере до настоящего времени ответчиками ООО КБ «Кубанский универсальный банк» не возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» полагает, что имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем обратил в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, с учетом пропуска срока исковой давности просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска.

Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО7 в судебном заседании требования иска посчитала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Альфастройкомплекс» по доверенности ФИО8 в судебном заседании при разрешении спора по существу полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного               ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исходя из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении офиса ООО «Кубанский риэлтерский центр» по адресу: г. Краснодар,              <адрес>, ООО «Телеком Галактика» в лице директора ФИО9 будучи под воздействием обмана относительно выполнения условий договора о предоставлении ООО «Телеком Галактика» квартир в жилом доме по адресу:                       г. Краснодар, <адрес>, заключил с ООО «Кубанский риэлтерский центр» в лице генерального директора ФИО1, договор участия в долевом строительстве № Г87-181 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение однокомнатной <адрес> общей площадью 52,8 кв. м., расположенной на 3 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 41,51 кв. м., расположенной на 6 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 52,8 кв. м., расположенной на 7 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 51,42 кв. м., расположенной на 8 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 41,51 кв. м., однокомнатной <адрес> общей площадью 52,8 кв. м., расположенных на 10 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 44,69 кв. м., расположенной на 12 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 44,69 кв. м., расположенной на 13 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 51,42 кв. м., расположенной на 14 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 52,8 кв. м., расположенной на 20 этаже в 3 подъезде, однокомнатной <адрес> общей площадью 47,0 кв. м., расположенной на 6 этаже в 6 подъезде якобы строящегося дома по адресу:                            г. Краснодар, <адрес>, общей стоимостью 16 003 200 рублей, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Кубанский риэлтерский центр» №, открытый в КБ «Кубанский универсальный банк» г. Краснодар, в сумме 16 000 000 рублей. В дальнейшем ООО «Телеком Галактика» переуступило ООО КБ «Кубанский универсальный банк» право требования по договору участия в долевом строительстве № Г87-181 от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 и ФИО2, используя свое служебное положение, указанные денежные средства путем обмана похитили, чем причинили ООО КБ «Кубанский универсальный банк» материальный ущерб на сумму 16 000 000 рублей.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу.

Выводы Октябрьского районного суда г. Краснодара, изложенные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении ответчиками имущественного вреда в указанном размере в разбираемом случае являются преюдициальными.

Материальный ущерб в указанном размере до настоящего времени ответчиками ООО КБ «Кубанский универсальный банк» не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что по условиям отступного ООО КБ «Кубанский универсальный банк» имел право требования о передаче ему жилых помещений в упомянутом доме, которым он не воспользовался, а также о том, что указанные требования уже заявлены Банком в рамках дела о банкротстве ООО «Кубанский риэлтерский центр», суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно представленным сторонами материалам, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кубанский риэлтерский центр» введена процедура банкротства – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в рамках указанного дела о банкротстве подано требование о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника – Застройщика. При этом согласно данному требованию Банк просил включить свои требования как требования о передаче жилых помещений в упомянутом жилом доме в размере исполненных обязательств по договору № Г87-181 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка в размере 16 000 000 рублей основного долга включены в 4 очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанский риэлтерский центр» признано банкротом.

Следовательно, у Банка отсутствуют основания обращения с правом требования передачи жилых помещений по договору № Г87-181 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ к новому застройщику – ООО «АСК».

Доказательств погашения задолженности перед Банком в размере 16 000 000 ООО «Кубанский риэлтерский центр» в материалы дела не предоставлено.

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения ответчиками имущественного вреда в указанном размере истцу, следовательно, иск к ним предъявлен правомерно.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 16 000 000 рублей.

Разрешая спор, суд не принимает доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт хищения денежных средств в указанном размере и определены виновные лица.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: